EAD - ***SOCRATES - POST-VERDAD DESDE EL ORIGEN DE LOS TIEMPOS *** --- ENTRE ENEMIGOS, LA VERDAD Y LA ELOCUENCIA: POR: EDUARDO ALFONSO DEPETRIS - 2009 --- EL VERDADERO ENEMIGO --- LAS VERDAD DE SÓCRATES - ENSEÑAR A PENSAR - --- SU DIFUSIÓN --- VERDAD REVELADA ---- INTERESES PERJUDICADOS POR ENSEÑAR A PENSAR --- USÓ LA JUSTICIA PARA ACALLAR ADVERSARIOS --- QUIENES DETENTAN EL PODER REAL? --- RELACIONES ENTRE EL PODER Y LA JUSTICIA --- ELOCUENCIA O VERDAD --- CREANDO VERDADES INEXISTENTES --- PODER DE LA REALIDAD FORMAL --- INTERESES PERSONALES CONDENARON A MUERTE AL MÁS IMPORTANTE FILÓSOFO DE OCCIDENTE

 

  

 

 

 

 

Estos falsos rumores vienen desde mucho tiempo atrás y nacen como consecuencia de las verdades de Sócrates y su difusión.-

Las verdades de Sócrates son ajenas a las verdades con que sus enemigos justifican sus intereses.-

Se afirma *las verdades de Sócrates y las verdades de sus enemigos*, atento a que Sócrates razona desde la verdad revelada, un concepto común en la cultura de Occidente.-

La verdad en occidente es tenida como un valor absoluto, mas los hombres y Sócrates, somos solo hombres y en consecuencia por naturaleza relativos.-

La relatividad de los Hombres solo nos permite aproximarnos a la verdad, captar solo parte de ella.-

Ahora bien, lo que importa es que la verdad de Sócrates lo llevó a que los intereses y convicciones de sus enemigos se encontraran en peligro y de allí la necesidad de usar a los acusadores para eliminarlo, y para eliminarlo con eficacia y justificación, se usó la Justicia.-

Desde aquellos lejanos tiempos, perece ser, que quienes detentan el poder real, instrumentan a terceros, a la Justicia, a las instituciones, a los políticos etc., para lograr sus objetivos, destruir (sea quien sea) a quienes ponen en peligro sus intereses, sus privilegios, sus imperios; permaneciendo en el anonimato.-

Esta situación nos aproxima al problema de las relaciones entre el Poder y la Justicia, y a las recurrentes preguntas:

--- ¿Es independiente el Poder Judicial del Poder político?

---¿Puede ser independiente el Poder Judicial del Poder Político?

---¿Las relaciones de fuerza pueden más que los valores transformadores?

---¿Existe la Justicia?

Al fin y al cabo, el Hombre más importante de la Cultura Occidental fue condenado a muerte por defender sus verdades, por un Tribunal de Justicia.-

Por defender esas verdades, en las que se basa la cultura de occidente, la Justicia lo declaró corruptor de menores.-

ELOCUENCIA O VERDAD: 

Sócrates se desconoce en el discurso de sus acusadores, afirma que no tiene nada de verdad, pero que es persuasivo.-

Como vemos la elocuencia, las sentencias brillantes y las palabras escogidas pueden crear verdades inexistentes.-

Es el triunfo de la forma sobre la esencia.-

Tan grave es el poder de la realidad formal que basado en ella el poder Judicial de Atenas, condenó a muerte, por el solo hecho de pensar y defender sus ideas *en términos y maneras comunes* a uno de los sabios más importantes de la Humanidad.-

Esta situación plantea algunas cuestiones, tales como:

1* La tergiversación de los hechos por la repetición en el transcurso del tiempo de verdades creadas a medida, situación denunciada por Sócrates como la más difícil de desmontar.-

2* ¿Es o no verdad, para una persona, la convicción que adquirió a través del tiempo y la repetición, de esa realidad creada ad-hoc?

3* ¿Cómo se logra el pensamiento crítico que permita sobre-ponerse a la elocuencia y colocarse frente a los hechos objetivos?

4* ¿La propaganda que modifica la realidad para vender y con ello incrementar el lucro y el poder, es o no es un delito?

5* ¿Existe democracia cuando el debate político y la participación del pueblo han sido suplantados por la venta de candidatos a través de la T.V. o programas chabacanos?

Nos parece que los problemas del hombre, de la Justicia, del poder, de la verdad, de la sociedad, etc. tal como los planteó Sócrates siguen vigentes.-

EDUARDO ALFONSO DEPETRIS
CATAMARCA - REP. ARGENTINA 2009