SOCRATES - POST-VERDAD DESDE EL ORIGEN DE LOS TIEMPOS --- ENTRE ENEMIGOS, LA VERDAD Y LA ELOCUENCIA POR- EDUARDO ALFONSO DEPETRIS - 2009 --- EL VERDADERO ENEMIGO --- LAS VERDAD DE SÓCRATES - ENSEÑAR A PENSAR - --- SU DIFUSIÓN --- VERDAD REVELADA ---- INTERESES PERJUDICADOS POR ENSEÑAR A PENSAR

 

SOCRATES - POST-VERDAD DESDE EL ORIGEN DE LOS TIEMPOS --- ENTRE ENEMIGOS, LA VERDAD Y LA ELOCUENCIA POR- EDUARDO ALFONSO DEPETRIS - 2009 --- EL VERDADERO ENEMIGO --- LAS VERDAD DE SÓCRATES - ENSEÑAR A PENSAR - --- SU DIFUSIÓN --- VERDAD REVELADA ---- INTERESES PERJUDICADOS POR ENSEÑAR A PENSAR --- USÓ LA JUSTICIA PARA ACALLAR ADVERSARIOS --- QUIENES DETENTAN EL PODER REAL --- RELACIONES ENTRE EL PODER Y LA JUSTICIA --- ELOCUENCIA O VERDAD --- CREANDO VERDADES INEXISTENTES --- PODER DE LA REALIDAD FORMAL --- INTERESES PERSONALES CONDENARON A MUERTE AL MÁS IMPORTANTE FILÓSOFO DE OCCIDENTE

Estos falsos rumores vienen desde mucho tiempo atrás y nacen como consecuencia de las verdades de Sócrates y su difusión.-

 

Las verdades de Sócrates son ajenas a las verdades con que sus enemigos justifican sus intereses.-

 

Se afirma *las verdades de Sócrates y las verdades de sus enemigos*, atento a que Sócrates razona desde la verdad revelada, un concepto común en la cultura de Occidente.-

La verdad en occidente es tenida como un valor absoluto,

mas los hombres y Sócrates, somos solo hombres y en consecuencia por naturaleza relativos.-

 

La relatividad de los Hombres solo nos permite aproximarnos a la verdad, captar solo parte de ella.-

Ahora bien, lo que importa es que la verdad de Sócrates lo llevó a que

los intereses y convicciones de sus enemigos se encontraran en peligro y de allí

la necesidad de usar a los acusadores para eliminarlo, y

para eliminarlo con eficacia y justificación, se usó la Justicia.-

 

Desde aquellos lejanos tiempos, perece ser, que quienes detentan el poder real, instrumentan a

terceros, a la Justicia, a las instituciones, a los políticos etc.,

para lograr sus objetivos, destruir (sea quien sea) a quienes ponen en peligro sus intereses, sus privilegios, sus imperios;

permaneciendo en el anonimato.-

 

Esta situación nos aproxima al problema de las relaciones entre el Poder y la Justicia, y a las recurrentes preguntas

--- ¿Es independiente el Poder Judicial del Poder político?

---¿Puede ser independiente el Poder Judicial del Poder Político?

---¿Las relaciones de fuerza pueden más que los valores transformadores?

---¿Existe la Justicia?

 

Al fin y al cabo, el Hombre más importante de la Cultura Occidental fue condenado a muerte por defender sus verdades, por un Tribunal de Justicia.-

Por defender esas verdades, en las que se basa la cultura de occidente, la Justicia lo declaró corruptor de menores.-

ELOCUENCIA O VERDAD: 

Sócrates se desconoce en el discurso de sus acusadores,

afirma que no tiene nada de verdad, pero que es persuasivo.-

 

Como vemos

la elocuencia, las sentencias brillantes y las palabras escogidas pueden crear verdades inexistentes.-

 

Es el triunfo de la forma sobre la esencia.-

Tan grave es el poder de la realidad formal que

basado en ella el poder Judicial de Atenas, condenó a muerte,

por el solo hecho de pensar y defender sus ideas *en términos y maneras comunes*

a uno de los sabios más importantes de la Humanidad.-

 

Esta situación plantea algunas cuestiones, tales como:

1* La tergiversación de los hechos por la repetición en el transcurso del tiempo de verdades creadas a medida, situación denunciada por Sócrates como la más difícil de desmontar.-

2* ¿Es o no verdad, para una persona, la convicción que adquirió a través del tiempo y la repetición, de esa realidad creada ad-hoc?

3* ¿Cómo se logra el pensamiento crítico que permita sobre-ponerse a la elocuencia y colocarse frente a los hechos objetivos?

4* ¿La propaganda que modifica la realidad para vender y con ello incrementar el lucro y el poder, es o no es un delito?

5* ¿Existe democracia cuando el debate político y la participación del pueblo han sido suplantados por la venta de candidatos a través de la T.V. o programas chabacanos?

 
Nos parece que los problemas del hombre, de la Justicia, del poder, de la verdad, de la sociedad, etc. tal como los planteó Sócrates siguen vigentes.-


EDUARDO ALFONSO DEPETRIS

CATAMARCA - REP. ARGENTINA 2009


  

 
COMENTARIO:
Virgilio Amador Álvarez29 de enero de 2022 a las 17:10
Estimado Eduardo Alfonso Delpetris; desde Venezuela, mis respetos; Cierto El muy valiente Sócrates, sobre la base de la verdad sembró al Oráculo es decir al SOFISMO, aun cuando venía de su seno; la verdad asimilada en una hoja, en el agua y dejar sin respiración a una persona en un rio; aclaro:
a), si una hoja se desprende de un árbol y cae en el piso deja de ser hoja?, claro que no maestro, porque mantiene su cuerpo y su condición;
b), Sí te mando al desierto sin agua, ¿ que sucede?, maestro muero de sed; perfecto, que sucede si, ¿te dejo sin respiración dentro de un rio alumno?,
Jenofonte responde: maestro muero al momento de no respirar; entonces es el Oráculo un ser especial o un estafador, ya que el mismo no es un Dios incuestionable; si maestro es un ser vivo y no un Dios, ¿entonces cuál es la verdad? solo ustedes la conocen, yo le alerto;
cierto la política y la justicia deberían estar separados,
pero, no es cierto, la justicia esta corrompida en cualquier parte del mundo, no hace falta explicarlo, basta con analizar las conductas que se generan en cada sentencia contra los denunciantes;
la siembra de falsos positivos como elementos de valor, desde la época del mundo griego, es más podemos apreciarlo en la sentencia Jesús de Nazareth en roma; para descomponer la secuencia de destrucción de lo humano, debemos acabar con quienes asumen la justicia, quienes cumplen la justicia y quienes obligan a la aplicación de la justicia;

la verdad del Maestro SÓCRATES, sigue vigente, pero lo odian los políticos y los juristas

REFORMA LABORAL NUEVO PARADIGMA: LA DESPROTECCIÓN DEL TRABAJADOR - ESCRIBE SERGIO RUBÉN ROSSI(*)

 

REFORMA LABORAL NUEVO PARADIGMA: LA DESPROTECCIÓN DEL TRABAJADOR

ESCRIBE SERGIO RUBÉN ROSSI(*)

 

La Ley de “Modernización Laboral” que el Presidente Milei envió al Congreso obtuvo media sanción en el Senado de la Nación.

 

Contraria a los Principios del Derecho Laboral, el objetivo de la Ley es profundizar aún más, lo que viene ocurriendo desde finales del año 2023, y que es aumentar la brecha en la Transferencia de los ingresos del sector asalariado hacia el gran capital.

 

La nueva legislación ataca Derechos conquistados por los Trabajadores tanto en el ámbito del Derecho Individual y Colectivo del Trabajo.

 

Cómo fue expresado en el debate realizado en el recinto del Senado, su texto definitivo no fue presentado hasta el momento que se produjo la votación de la Ley.

 

Junto a este apuro por destruir la Ley de Contrato de Trabajo, estalló otro escándalo en el INDEC, como es la alteración de los Índices que miden la inflación y la pobreza.

 

Para el primero, la renuncia del funcionario a cargo y para el segundo el estudio presentado por Centro de Estudios Derecho al Futuro, que informó que la pobreza en nuestro país es 9% más alta de lo que admite el gobierno.

 

En las próximas horas la Cámara de Diputados estará tratando en la Comisión respectiva el dictamen que llevará al Recinto para aprobar la Ley como lo solicita el Gobierno, veremos si sale con el Texto Aprobado por el Senado, que entre la defectuosa redacción jurídica del texto surgen las siguientes aberraciones:

 

* El empleador no pagará más las horas suplementarias, ya que puede alargarte la jornada hasta 12 horas diarias, según su conveniencia, por eso se implementan el Banco de Horas.

 

* Se reducirá el salario a percibir en el caso de Licencias por Enfermedad o Accidente (al 75% o al 50% de su Sueldo, dependiendo de las circunstancias que la originen).

 

* Se derogan las normas de los Estatutos Profesionales de los siguientes Trabajadores:

1) Periodistas, 2) Viajantes de Comercio, 3) Peluqueros, 4) Choferes Particulares y 5) Operadores Telegráficos y de Radio Cable.

 

* Se bajan los montos a percibir por el Trabajador en caso de Indemnizaciones:

No entran en el cálculo lo que se percibe por S.A.C., vacaciones, premios, remuneraciones variables.

 

En el caso de obtener Sentencia favorable en un Juicio el Empleador podrá pagar la Indemnización en 6 cuotas mensuales consecutivas, si se trata de una gran Empresa y 12 cuotas, si es una PYME.

 

* Se excluye expresamente a los Trabajadores de Plataformas, que se regirán por el Código Civil y Comercial de la Nación.

 

* Se deroga la Ley Nº 27.555/20 «Régimen Legal del Contrato de Teletrabajo».

 

* Se limita el Derecho a la Huelga, ya que se debe asegurar la asistencia de trabajadores en un 75% si se trata de un servicio esencial y en un 50% en servicios trascendentales, ampliándose a casi todas las actividades del mundo de la industria, servicios y comercio.

 

Contrariamente a lo que sucede en la República Argentina, podrán leer a continuación, lo que dos Gobiernos Progresistas de Nuestra Patria Grande, están por llevar adelante para beneficiar al Pueblo Trabajador.

 

El Primero con Lula Ignacio Da Silva en Brasil, y el Segundo con Claudia Scheinbaum en México.

 

--- GOBIERNO DE BRASIL IMPULSA JORNADA 5X2 PARA GANAR CALIDAD DE VIDA – Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

 

--- MÉXICO: UNA MAREA ROSA DE DERECHOS LABORALES AVANZA, MIENTRAS ARGENTINA RETROCEDE – Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

(*) NOTA PUBLICADA EN LA REVISTA IMPRESA N° 27 – FEBRERO DE 2026

PUBLICÓ:  

Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

Desde 1988, un espacio de pluralidad e intercambio

 

LEY DE GLACIARES - LA LEY DE GLACIARES NO SE TOCA

 

GLACIARES: SE ESTÁ CONSTRUYENDO LA DEMANDA COLECTIVA MÁS GRANDE DE LA HISTORIA

 

 

La Reforma fue gestada en un proceso institucional profundamente viciado, atravesado por irregularidades e ilegalidades manifiestas. Pero ya hay señales de que la sociedad no está dispuesta a quedarse de brazos cruzados. Más de 750.000 personas ya han acompañado con su firma la demanda colectiva, que no para de crecer. -11/04/2026   

 

Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas

Por: Lucas Micheloud

 

Parece una obviedad, pero en la Argentina de hoy —donde el sentido común ha sido invertido— hay que volver a repetir lo mismo: 

 

defendemos los glaciares porque defendemos la vida. Los defendemos porque son nuestras reservas de agua, porque desde la cordillera alimentan ríos y territorios enteros, porque sostienen economías regionales, ecosistemas y comunidades. Porque, en definitiva, sin glaciares no hay presente, pero sobre todo, no hay futuro.

 

Sin embargo, en un contexto de crisis climática cada vez más evidente, con eventos extremos que se multiplican y un estrés hídrico que avanza silenciosamente sobre enromes regiones de nuestro país, el Congreso de la Nación decidió avanzar en sentido contrario.

 

El pasado 9 de abril, la Cámara de Diputados aprobó una reforma a la Ley de Glaciares que no sólo implica un retroceso ambiental de enorme gravedad, sino que además fue gestada en un proceso institucional profundamente viciado, atravesado por irregularidades, ilegalidades manifiestas y decisiones tomadas de espaldas a la sociedad.

 

Lo que se presentó como una instancia de participación democrática fue, en realidad, una escenificación.

 

La llamada “audiencia pública” no fue ni audiencia ni pública; más de 100 mil personas se inscribieron para participar, pero menos de 300 pudieron hacerlo.

No hubo deliberación real, no hubo escucha, no hubo debate.

Hubo, en cambio, una operación diseñada para simular participación, pero no lo lograron.

 

EL CONGRESO Y EL CONFLICTO DE INTERESES

 

A esto se suma un dato aún más grave, que erosiona de manera directa la ya frágil credibilidad institucional del Congreso, la participación de legisladores con conflictos de intereses manifiestos, imposibles de disimular

 

El caso de Flavia Royón resulta paradigmático.

Senadora por Salta y, al mismo tiempo, consultora y proveedora de empresas mineras, participó de la votación sin excusarse, sin abstenerse, como si la incompatibilidad entre su función pública y sus intereses privados no existiera.

 

No se trata de un detalle menor ni de una cuestión opinable, se trata de una violación directa a los principios básicos de ética pública y la configuración de distintos delitos penal, motivo por el cual presentamos desde nuestra organización la correspondiente denuncia penal en la justicia federal.

Foto: @Energia_Ar

 

En la misma línea, el diputado Nicolás Massot,

con vínculos empresariales con el sector minero, tampoco se apartó del tratamiento de una norma que impacta directamente en sus intereses.

 

Y como si este cuadro no fuera suficientemente alarmante, el actual secretario de Minería de la Nación, Luis Lucero —ligado a múltiples corporaciones del sector—

no sólo no mantuvo la obligatoria distancia que exige su función, sino que actuó como un verdadero operador del lobby minero, por eso también lo denunciamos ante la justicia federal.

 

Lo que se aprobó, entonces, no es una simple modificación normativa ni un ajuste técnico.

Es un traje a medida de los intereses extractivos, diseñada para habilitar un puñado de proyectos mineros sobre ambientes glaciares y periglaciares.

 

Se trata de una reforma que

abre la puerta a la destrucción de las reservas estratégicas de agua dulce, desconociendo no sólo la evidencia científica sino también el marco jurídico nacional e internacional.

 

Desde el punto de vista legal, estamos frente a una norma abiertamente inconstitucional.

No sólo por las irregularidades en su proceso de sanción, sino por su contenido regresivo, que vulnera el principio de progresividad y no regresión ambiental, reconocido tanto en nuestra legislación como en tratados internacionales suscriptos por Argentina.

 

LA DEFENSA DE LOS GLACIARES Y LA CONSTRUCCIÓN COLECTIVA

 

Pero si algo nos enseña la historia de la Ley de Glaciares es que nunca fue una concesión del poder político ni económico (nació con un veto presidencial).

 

Fue, desde el inicio, el resultado de una construcción colectiva, de años de lucha, de articulación entre organizaciones, asambleas, científicos, comunidades y sectores comprometidos con la defensa del agua.

 

Y como toda conquista social, no se entrega ni se resigna: se defiende.

 

Por eso, lejos de cualquier lógica de derrota, lo que se abre ahora es una nueva etapa de lucha. Una etapa que no se limita al plano institucional, sino que lo desborda y lo potencia.

 

En este marco, acabamos de lanzar una campaña para impulsar la demanda judicial colectiva más grande de la historia en defensa del agua y los glaciares, como una herramienta concreta para enfrentar este retroceso y sostener la pelea en todos los frentes posibles.

Foto: Antonio Becerra

 

La convocatoria es amplia, federal, abierta. Está dirigida a toda la ciudadanía, porque lo que está en juego no es un interés sectorial sino el acceso al agua, es la integridad de los territorios, la posibilidad misma de un futuro habitable. Sumarse a esta demanda colectiva no implica asumir obligaciones legales, pero sí formar parte de algo mucho más profundo que es la construcción de una fuerza social imparable.

 

Porque esta disputa no se va a resolver únicamente en los tribunales, aunque allí también daremos batalla. Se va a resolver, como tantas veces en nuestra historia, en la articulación entre la calle y las instituciones, entre la movilización social y la acción jurídica.

 

El Palacio y la calle. Un pie en Tribunales y otro en las plazas y calles de todo el país, porque entendemos que no hay justicia ambiental sin protagonismo popular.

 

MÁS DE 750.000 PERSONAS

 

Ya hay señales de que la sociedad no está dispuesta a quedarse de brazos cruzados. Más de 750.000 personas ya han acompañado con su firma esta iniciativa, que no para de crecer. Asambleas que se reorganizan, comunidades que se movilizan, organizaciones que articulan a nivel federal, provincias como La Pampa que comienzan a reaccionar frente a los impactos que esta reforma puede generar sobre sus cuencas hídricas. 

 

El lobby minero y sus aliados políticos creen que esta vez podrán avanzar sin resistencia. Que el cansancio social, la fragmentación o la crisis económica funcionarán como condiciones de posibilidad para imponer este modelo sin costos. Pero vuelven a equivocarse. Subestiman, una vez más, la memoria, la organización y la dignidad de un pueblo que ha sabido, en momentos clave, poner límites.

Foto: Gentileza Gustavo Molfino

 

Porque si algo ha quedado claro a lo largo de estos años es que cuando tocan el agua, la sociedad responde. Y hoy esa respuesta empieza a tomar una dimensión inédita, con la construcción de lo que va a convertirse en la acción judicial colectiva más grande del mundo en defensa del agua. La invitación sigue abierta, aún podés sumarte en https://www.demandacolectivaglaciares.org:

 

No hay margen para la indiferencia ni lugar para la resignación. La historia, como siempre, está en disputa. Y frente a un intento de retroceso de esta magnitud, la única respuesta posible es más organización, más participación y más lucha colectiva. Porque esta reforma no es un punto de llegada. Es un punto de partida. Y lo que viene, lo vamos a construir juntos y juntas.

La Ley de Glaciares no se toca.