DERECHOS LABORALES - DERRUMBE DE LA ARGENTINA EN EL RANKING MUNDIAL DE DERECHOS LABORALES

 

 

INFORME DE LA CIS - DERRUMBE DE LA ARGENTINA EN EL RANKING MUNDIAL DE DERECHOS LABORALES

 

Según la entidad sindical internacional, desde que asumió el gobierno del presidente Milei, el país cayó dos categoría y comparte con otros diez países las peores condiciones laborales del planeta. La CGT debatirá en la OIT. - 03/06/2026

Por: Alfonso de Villalobos - @alfondevil

 

En vísperas de la 114° Conferencia anual de la Organización Internacional del Trabajo su pata sindical, la Confederación Internacional de Sindicatos (CIS) publicó su actualización sobre los derechos de los trabajadores de todo el planeta.

 

Según la propia organización liderada por su secretario general belga Luc Triangle se trata de “la 13.ª edición del Índice Global de los Derechos de la CSI, el único estudio anual exhaustivo a escala mundial, centrado en la vulneración de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras”.

Detenciones y limitación a los derechos a huelga y protesta.

Foto: Tiempo Argentino

 

En su preámbulo el informe indica que allí se “pone de relieve los retos cada vez mayores a los que se enfrenta el movimiento sindical mundial” en un contexto de, sostiene, crecientes “políticas regresivas de gobiernos y empresas”.

 

EL INFORME DE LA CIS DESTACA EL RETROCESO DE LA ARGENTINA.

 

En esa línea destaca a escala global

“un aumento de cinco puntos porcentuales en las violaciones de la libertad de expresión y de reunión” en apenas un año así como un “aumento drástico en las cifras de arrestos y detenciones de trabajadores y sus representantes”.

 

Del mismo modo, asegura que los trabajadores enfrentan

“un golpe de Estado de los multimillonarios contra la democracia– financiada por los ricos y

llevada adelante por líderes autoritarios y de extrema derecha”.

 

En el propio resumen que oficia de introducción destacan que

“la creciente influencia de la extrema derecha está poniendo en peligro a trabajadores y sindicatos en países como Argentina y Francia, dos de los cuatro países que bajan de categoría en 2026”.

 

Argentina ahora comparte el podio con países que históricamente han sido relegados en sus derechos y conquistas.

 

Por eso, más adelante, asegura que

“los 10 peores países para los trabajadores en 2026 han sido:

ARGENTINA, Belarús, Ecuador, Egipto, Eswatini, Myanmar, Nigeria, Panamá, Túnez y Türkiye”.

Foto: @ATESanLuis

 

El estudio destaca que el agravamiento de los derechos laborales y sindicales consolidó una situación en la cual, durante 2025,

--- “en el 87% de los países se ha vulnerado el derecho de huelga;

--- en el 80% el derecho a la negociación colectiva;

--- en el 75% se ha excluido a los trabajadores del derecho a establecer o afiliarse a un sindicato”.

 

Además, puntualiza,

--- “en el 75% de los países se ha impedido el registro de sindicatos,

--- en el 72% los trabajadores carecen de acceso a la justicia o tienen un acceso restringido y

--- en el 50% se ha restringido la libertad de expresión y de reunión”.

 

Con todo, el informe que analiza el desempeño de los derechos laborales en todo el globo

se detiene en particular en lo que ocurrió en la Argentina que es mencionada 24 veces en el estudio.

Es que los derechos laborales en el país, según la CIS, se deterioraron a una escala tal que

la derrumbaron a la categoría 5 (derechos no garantizados)

cuando hace tan solo un año se ubicaba en la categoría 4  (violación sistemática de derechos) y

hace dos en la 3 (violación regular de derechos).

 

LOS MOTIVOS POR LOS CUALES EL PAÍS RETROCEDIÓ EN EL RÁNKING DOS PELDAÑOS DESDE 2023.

 

Lo curioso es que, acá nomás, del otro lado del Río de la Plata, los trabajadores de Uruguay escalaron desde la categoría 2 (violación repetida) a la 1 (violación esporádica) que comparte con Alemania, Austria, Dinamarca, Irlanda, Islandia, Noruega y Suecia.

 

Además, se encuentra entre los únicos tres países del mundo, junto con Botswana y Reino Unido (ambas pasaron del 3 al 2) que mejoraron su categoría en el último año.

 

El estudio destaca que

“la calificación de Argentina ha empeorado por segundo año consecutivo, situándose en la categoría 5, el peor nivel alcanzado en el Índice por este país sudamericano”.

 

Para la CIS “representa un descenso brusco y sin precedentes de la categoría 3 a la 5 en apenas dos años:

un retroceso que pasa de la existencia de violaciones regulares de los derechos a una situación en la que los trabajadores no tienen garantizados sus derechos”.

 

A la hora de explicar la situación el informe indica que

“desde su llegada al poder en 2023, el presidente de extrema derecha Javier Milei

ha encabezado un programa radicalmente antisindical,

socavando derechos básicos de los trabajadores, libertades civiles y la actividad sindical”.

 

Es por eso que, continúa más abajo,

“Argentina ha pasado a formar parte de la lista de los 10 peores países del mundo para los derechos de los trabajadores y las trabajadoras”.

 

En detalle denuncia que el gobierno impuso normativas que indican que

“durante los conflictos de negociación colectiva se impondrán niveles obligatorios de servicios mínimos, y

las autoridades podrán definir dichos niveles y aplicar sanciones por incumplimiento” y

que “trabajadores y sindicalistas se enfrentan a abusos sistemáticos y a una reducción del espacio cívico”.

 

Además, recoge hechos puntuales como la que ocurrió en agosto de 2025 cuando

“la policía detuvo a Federico Giuliani, secretario general de la sección cordobesa de la Asociación de Trabajadores del Estado – Central de Trabajadores de la Argentina Autónoma (ATE-CTA A), junto a otros 14 manifestantes”.

 

Tras su puesta en libertad, destacan “Giuliani huyó del país en calidad de refugiado político”.

 

Por otro lado resaltan que

“en varias oficinas sindicales, incluida la sede del sindicato de trabajadores del vidrio, se produjeron infiltraciones y actos de vandalismo”.

 

Pero, además destacan que al igual que en otros países como Costa Rica y El Salvador

“en Argentina las autoridades han interferido en los asuntos sindicales”.

 

El documento servirá de respaldo a escala mundial a las denuncias que la conducción de la CGT y de las CTA presentarán en el cónclave laboral que se desarrolla en Ginebra. El 5 de junio está pautado que presente su informe y descargo el secretario de relaciones internacionales de la CGT Gerardo Martínez

[Publicó Diario “Tiempo Argentino” – sábado 6 de junio de 2026]

CONTROL SOCIAL - BYUN CHUL HAN – FILOSOFÍA CRÍTICA DEL CONOCIMIETO – TRANSHUMANISMO – DISONANCIA CONGNITIVA – MANIPULACIÓN DE LOS SUJETOS

 

 

 

 

¿ESTÁ ATRAVESANDO LA FILOSOFÍA CRÍTICA DEL CONOCIMIENTO UN GRAVE TRÁNSITO HACIA SU FINAL DESAPARICIÓN?

 

La Filosofía Crítica del Conocimiento debe recuperar el sitial del que fue desafortunadamente desplazada como fuente de nuevo saber a partir de la instalación de un tipo de Transhumanismo Frenético que disruptivamente fomenta de forma sistemática el desmonte de las Arquitecturas Epistémicas y problematizantes del Pensamiento Crítico en Contexto.

 

Este proceso de socavación estructural de naturaleza colectiva produce nuevos Centros de Poder Hegemónicos que devienen en formas de organización políticas, económicas, financieras e ideológicas peligrosamente autoritarias.

 

Para el efecto veamos la singularidad de expresión de esas formas de subyugación extemporáneas que se ciernen sobre los individuos en sociedad.

 

--- 1.- La subsunción cada vez más prolongada y dependiente de los sujetos al entretenimiento vacío a través de las redes sociales y cuyo rasgo principal es

la adopción de pautas de conducta y comportamiento estereotipadas

alimentadas continuamente por el consumismo distópico de toda clase de bienes,

amplificando por esta vía, la alineación en torno a un peligroso fenómeno neuro y biopsicosocial de adaptación compulsiva de compras.

 

--- 2.- El fortalecimiento y adopción de conductas vinculadas con el aislamiento social de los individuos en torno

a su permanencia prolongada a las redes sociales (economía conductual de la atención) cuyo resultado final es el fortalecimiento del culto y veneración al individualismo egocéntrico.

 

Este fenómeno en particular está ocasionando graves erosiones y crisis en las relaciones internas en los entornos de las familias y hogares.

 

--- 3.- La creación y surgimiento de disonancias cognitivas que

enturbian la claridad del pensamiento en los individuos

desde un orden racional y lógico en el pensar y el hacer,

creando así una grave distorsión y confusión en los individuos con respecto a su sistema axiológico de creencias y valores.

 

--- 4.- La manipulación emocional de los individuos que interioriza crisis existencial en ellos (en especial en poblaciones de niños, niñas y jóvenes), al encontrar frustraciones de

no poder emular el modo de "vidas perfectas" que otros individuos difunden por las plataformas digitales

(youtubers dedicados a difundir

los paradigmas de rápidas riquezas a través del trading por comercio electrónico, por ejemplo,

o los youtubers que ofrecen

soluciones salomónicas a situaciones de crisis de las personas con "fórmulas del bienestar y el buen vivir" desde

un enfoque metafísico sin fundamentación científico-filosófica,

hasta aquellas colectividades que utilizan hábil y sutilmente las redes sociales para crear legiones de adeptos a sectas religiosas, etc).

 

SIGNIFICANTES COMUNES DEL ARTÍCULO:

 

--- Transhumanismo. 

Corriente filosófica y cultural que promueve el mejoramiento de las capacidades físicas, cognitivas y emocionales de los sujetos a partir del uso generalizado de diversas tecnologías.

 

--- Arquitecturas Epistemológicas. 

Conjunto de capacidades que una sociedad en conjunto y con el concurso de diversas disciplinas científicas, está en condiciones de desplegar en torno a la generación de nuevo conocimiento útil para un sistema económico y político determinado.

 

--- Manipulación de las emociones. 

Se refiere a la poderosa interferencia, injerencia e influencia que los algoritmos presentes en la Inteligencia Artificial dispuestos en determinadas redes sociales

están en condiciones de ejercer en torno al análisis y sistematización

para el moldeamiento de las conductas y comportamientos de los individuos

mediante la creación de perfiles específicos y contenidos digitales

ajustados a ese mapa específico de rasgos particulares.

 

Fuente: Aymará Zen Tutz. Economista, Analista Geopolítico, Filósofo y Gestor Social de Proyectos, colombiano.

 

CONTROL SOCIAL - LOS PELIGROS QUE EL GOBIERNO OCULTA AL ANUNCIAR EL PRIMER “GEMELO DIGITAL SOCIAL”

 

LA NOVEDAD ENVUELTA EN MARKETING PODRÍA ESCONDER RIESGOS PARA LOS DATOS DE LOS ARGENTINOS

LOS PELIGROS QUE EL GOBIERNO OCULTA AL ANUNCIAR EL PRIMER “GEMELO DIGITAL SOCIAL”

 

--- Capital Humano utilizará IA para integrar información y diseñar políticas públicas.

--- En la superficie, promete mejorar la gestión, sin embargo, ¿qué sucederá con esos datos?

--- ¿El gobierno podrá compartirlos?

--- ¿Qué corporaciones estarían interesadas en la iniciativa?

Por Pablo Esteban - 23 de mayo de 2026 – publicó “DIARIO PÁGINA 12

 

Una toma del video con que el gobierno presentó la inquietante iniciativa. Capturas de Video

 

El gobierno, a través del Ministerio de Capital Humano, presentó al primer “gemelo digital social”. Con estridencia, la cartera que conduce Sandra Pettovello difundió un video en el que se describe cómo comenzará a aplicar IA con el objetivo de analizar datos y, en base a ello, definir políticas públicas. Es una novedad que el propio presidente Javier Milei definió como “un cambio de paradigma”.

 

Si el marketing se despeja a un lado, afloran los temores:

¿qué podría suceder con los datos de los argentinos?

¿Qué implica la intención de construir un “modelo de carácter global”?

 

Los especialistas advierten sobre lo que podría suceder

si compañías como Palantir se inmiscuyen en la información sensible de la población local y construyen redes de vigilancia masiva.

 

Por el momento, aunque no hay ninguna confirmación al respecto de su involucramiento en este lanzamiento, lo que sí se sabe es que el fundador Peter Thiel estrechó lazos con la administración libertaria de manera reciente.

 

La noticia fue comunicada desde el Ministerio de Capital Humano en un video cuya voz en off dice:

“Por primera vez Argentina lidera el futuro social. Un cambio de paradigma en las políticas sociales con el uso de IA. Durante décadas, el Estado reaccionó sin poder anticipar. Estamos entrando en una nueva era, hoy Argentina da un paso histórico. Lanza el primer gemelo digital social: un sistema que integra datos reales para simular, anticipar y optimizar políticas públicas”.

 

Y continúa: “Integramos información de múltiples fuentes en una base unificada que, mediante IA, identifica lo relevante y proyecta escenarios posibles. El gemelo digital convierte la experiencia social en inteligencia pública”.

 

En otro apartado, el anuncio convoca a “los principales actores del mundo” para construir “el primer modelo global”. Es un punto controvertido de la novedad, porque no se sabe quiénes son esos otros actores. 

 

Beatriz Busaniche, directora de la Fundación Vía Libre, no cree en meras coincidencias y confía en que el enigma tiene nombre. 

 

“Este es un anuncio que se iba a hacer en algún momento porque no es accidental ni casual que Peter Thiel esté instalado aquí en Buenos Aires. Se ha reunido varias veces con el presidente Milei, con Caputo y otros funcionarios. Está claro que vino a hacer negocios. Peter Thiel es una figura altamente representativa del tecnofascismo emergente que trabaja para sostener la hegemonía de EE. UU. en este momento geopolítico tan particular”, explica. De hecho, el gemelo digital es uno de los productos que conforma la cartera de Palantir; es un producto que le han vendido a varias gestiones en el mundo”.

 

De manera reciente, Palantir difundió un manifiesto que establece los objetivos de la empresa.

 

Busaniche comenta:

“Ellos sostienen que la empresa tecnológica le debe mucho a EE. UU. y por lo tanto debe involucrarse activamente en su defensa. Esencialmente porque es una firma que ha sido desarrollada con fondos de la inteligencia, de la CIA”.

Y sigue: “Afirman que la sociedad occidental está en decadencia y promueven que se debe crecer económicamente a partir de la vigilancia, el hard power.

Las tecnologías que vende son para la toma de decisiones, para la gestión; van más allá de la simple automatización de un proceso. 

En EE. UU. la empresa cruza datos útiles a la policía migratoria para rastrear objetivos de deportación”.

 

¿QUÉ SON LOS GEMELOS DIGITALES?

 

Javier Milei compartió el video de Capital Humano y se mostró exultante en X: “Argentina se adelanta al futuro, porque el futuro no espera” y luego celebró la aplicación de la IA. “El ministerio de Capital Humano presenta el gemelo digital, un cambio de paradigma en la política social con el uso de IA”, expresó.

 

Referentes opositores como Agustín Rossi publicaron en X:

“Presenté un pedido de informes solicitando información que permita corroborar la transparencia, legalidad y garantía de protección de derechos. El futuro no puede convertirse en vigilancia sobre la ciudadanía”

 

Natalia Zuazo, especialista en tecnopolítica, señala a Página/12: 

“Lo anunciado por el gobierno se parece a un sistema de puntuación social.

Básicamente es un mecanismo que recopila datos de las personas para asignarles un lugar en un ranking.

Es lo que se conoce como social scoring. Eso después permitiría ordenar la entrega de beneficios sociales, asistencia, vouchers, créditos o lo que sea. 

Se producirá a partir de un cruce y perfilado de la información que tenga el Ministerio y de otras bases de datos, que no sabemos cuáles son”.

 

Emmanuel Iarussi, investigador del Conicet en el Laboratorio de IA de la Universidad Torcuato Di Tella, define:

“Un gemelo digital es una copia de algo que existe en la realidad.

Podés tener un gemelo del motor de tu auto y te sirve para realizar pronósticos. Le brindás datos como la vibración, la temperatura exterior, las condiciones de uso, y con esos datos poder ver su comportamiento y si va a resistir la instancia próxima en una carrera o un paseo por la ciudad. 

Los gemelos son simulaciones, abstracciones de la realidad”.

 

PELIGROS EN PUERTA

 

En todo lo referido al manejo de datos sensibles, los organismos internacionales recomiendan

una gestión “lo más transparente posible”.

Sin embargo, Zuazo duda de esa posibilidad con el actual gobierno.

“Hay un tema muy importante vinculado a la opacidad.

 

Tenemos que saber qué empresas están trabajando, quién las contrató, cuánto les pagan y qué datos recogerán.

Una cosa es si acceden a datos del Anses y otra si se cruzan datos provenientes de plataformas, como las redes sociales.

Cosas que ya hacen empresas como Palantir; eso implicaría ir un paso más hacia un futuro muy peligroso”.

Consumos, deudas, historias clínicas, antecedentes judiciales: básicamente toda la información que el Estado ha recolectado a lo largo de los años y que los argentinos no saben que tiene.

 

Iarussi comparte la incertidumbre:

“No se entiende qué datos utilizarán.

¿Son públicos? ¿De dónde provienen? ¿Quién los va a usar?

No sabemos si están alojados en servidores nacionales o están en servidores de otros lados”.

 

Busaniche agrega: “El Estado recopila una cantidad inmensa de datos, arrancando por el día en que nacemos, cuando nos asignan un DNI. De ahí en adelante, reúne un gran volumen, desde nuestra filiación, nuestra historia clínica, estado de salud, recetas, nuestro patrimonio, inmuebles y vehículos a nuestro nombre y educación. Lo que propone el gobierno es unificarlos en una sola base; hay que pensar que Capital Humano es la cartera con la mayor cantidad de datos sensibles en el presente”.

 

Zuazo refiere a la experiencia internacional:

“Hay países que utilizan estos sistemas.

China es el caso más conocido; India tiene un sistema muy estructurado y complejo; Singapur también; así como las naciones árabes.

Hay otras regiones donde el social scoring está prohibido, por ejemplo, en la Unión Europea; 

toda esa información junta puede generar discriminación y estigmatización.

Es por este motivo que se necesita contar con un sistema de seguridad de datos muy robusto”.

 

A contramano, Argentina destaca por su vulnerabilidad a filtraciones y hackeos. Zuazo apunta:

“Hay una estructura de seguridad de información del Estado que cambia permanentemente y no tiene un trabajo sólido.

En paralelo, nuestra Ley de protección de datos es del 2000 y no está actualizada para este tipo de situaciones en las que se agrega información y se utiliza a la IA. Esto se puede tornar sumamente peligroso”.

 

Hablar de datos en el 2000 no tenía nada que ver con lo que se puede llegar a discutir hoy Hay autores que, basados en el protagonismo de la información en esta era, llaman a la fase actual como

“capitalismo de datos”.

Otros iluminan su reverso y lo bautizan “capitalismo de plataformas” porque

son esas compañías intermediarias (Amazon, Uber, Mercado Libre, Facebook) las que aglutinan y aprovechan datos, quienes mejor se valorizan.

 

Busaniche observa:

“Hay un fallo muy reciente de la Corte Suprema en el caso Torres/Abad, que refiere

que el Estado no puede hacer un uso libre de los datos de los ciudadanos. No puede pasárselo entre distintas oficinas públicas. 

Hoy en día este antecedente constituye la única esperanza de frenar esta iniciativa de Capital Humano, este experimento de Peter Thiel de convertir a nuestro país en su laboratorio de experimentación”.

 

QUIEREN EVIDENCIA, PERO NO QUIEREN CIENCIA

 

Como perlita, en el video oficial, desde el gobierno mencionan el objetivo de

lanzar políticas públicas basadas en evidencia.

De hecho, manifiestan que por primera vez “entenderán cómo se construye el capital humano de una sociedad y (buscarán) entender cómo cada intervención impacta en el desarrollo de capacidades a lo largo de toda la vida”.

 

En Argentina, desde hace décadas, las universidades y el sistema científico constituyen los espacios primordiales en los que se generan evidencias para instrumentar políticas.

 

Por ello, en cada debate sobre un tema de interés público, hay una mirada experta proveniente de algún referente universitario o algún investigador del Conicet.

Precisamente,

Capital Humano es la cartera de gobierno que insiste en incumplir la Ley de financiamiento para las universidades y empuja a las casas de estudio a la parálisis.

 

 

El gobierno busca impulsar a la IA en todos los sectores para mostrarse a la vanguardia. Sin embargo,

la IA es entrenada, manejada e interpretada por inteligencias humanas, que

se forman en instituciones públicas que el propio gobierno está desguazando.