Buscar este blog

domingo, 14 de julio de 2024

JEREMY RIFKIN - ES HORA DE DEJAR DE MERCANTILIZAR Y EXPLOTAR LOS RECURSOS DEL PLANETA - LA CRUDA REALIDAD QUE VIVE NUESTRA ESPECIE - ¿EN QUÉ MOMENTO DE LA HISTORIA NOS ENCONTRAMOS? - ¿HAY MANERA DE EVITAR LA EXTINCIÓN? -

 



«ES HORA DE DEJAR DE MERCANTILIZAR Y EXPLOTAR LOS RECURSOS DEL PLANETA» - «LA CRUDA REALIDAD QUE VIVE NUESTRA ESPECIE»  de JEREMY RIFKIN

nota de : Óscar Granados - 09-JULIO-2024

    

«Vivimos un nuevo ciclo: la era de la resiliencia», afirma el economista y sociólogo estadounidense Jeremy Rifkin (Denver, 1945). Ese es el título de su más reciente libro, que da pie a esta conversación sobre lo que él llama «la cruda realidad que vive nuestra especie», sobre la esperanza en las nuevas generaciones, las guerras que azotan al mundo, el futuro del trabajo y su relación con la inteligencia artificial.


 

En su libro La era de la resiliencia JEREMY RIFKIN invita al lector a reimaginar su existencia en la Tierra y, en general, la forma en que se relaciona con las demás especies.

 

¿EN QUÉ MOMENTO DE LA HISTORIA NOS ENCONTRAMOS? 

 

Nos encontramos frente a una extinción. Déjeme explicarle. Durante los últimos cientos de años, hemos vivido bajo el dominio de un sistema que se basa en el uso del petróleo, carbón y gas, para alimentar lo que hemos denominado la era de los combustibles.

 

Sin embargo, esta forma de vida ha tenido graves consecuencias para nuestro planeta. Hemos liberado una gran cantidad de gases de efecto invernadero a la atmósfera, lo que ha provocado un aumento en la temperatura global y un cambio climático catastrófico.

 

Por cada grado Celsius de aumento en la temperatura, la atmósfera retiene un 7% más de precipitación del suelo, lo que resulta en fenómenos meteorológicos cada vez más intensos y destructivos.

 

Desde inundaciones repentinas y sequías hasta huracanes y olas de calor, estamos presenciando los efectos devastadores en todas partes.

 

Este cambio altera drásticamente los ecosistemas, amenazando la vida de innumerables especies, incluida la nuestra.

 

Los científicos nos advierten que estamos en medio de la sexta extinción masiva de la vida en la Tierra, y esta vez, la responsabilidad recae en nosotros, los seres humanos.

 

¿HAY MANERA DE EVITAR LA EXTINCIÓN?

 

Sí, es posible evitarla, porque contamos con los recursos necesarios para lograrlo: las nuevas tecnologías, las maravillas de la ciencia y la exactitud de las matemáticas y el atractivo del mercado capitalista para fomentar el bienestar económico de la sociedad.

 

·        «Estamos en transición de la geopolítica a la política de la biosfera»

 

Además, lo que estamos viendo es que los jóvenes ahora están muy asustados. No solo los jóvenes, también los mayores…Sí, también las personas mayores, los padres, los abuelos.

 

Pero es en los más jóvenes donde está la clave. A pesar de la gravedad de la situación, hay esperanza.

 

La Generación Z se ha dado cuenta de que nuestro planeta es mucho más poderoso de lo que habíamos pensado.

 

Están comenzando a comprender que el planeta no está aquí para que sea dominado y explotado, sino que es un sistema complejo y dinámico del cual son una parte interdependiente.

 

Este reconocimiento nos brinda la oportunidad de cambiar nuestra relación con la Tierra y de adoptar un enfoque más respetuoso y sostenible con la naturaleza.

 

Es hora de dejar de mercantilizar y explotar los recursos del planeta y de empezar a trabajar en armonía con la hidrosfera y los demás sistemas naturales.

 

En cierto sentido, hay buenas noticias. Claro. Uno de los aspectos más destacados es la notable participación y conciencia de la Generación Z en relación con la crisis climática. Hemos sido testigos de manifestaciones masivas lideradas por jóvenes, quienes, de manera pacífica, han salido a las calles para exigir una acción urgente frente a la emergencia climática global.

 

Por primera vez en la historia, estamos presenciando cómo toda una generación se identifica no solo como individuos, sino como una especie en peligro de extinción.

 

Estos jóvenes reconocen a sus semejantes como parte de una misma familia evolutiva, trascendiendo las divisiones políticas, religiosas y tribales.

 

*** António Guterres, secretario general de la ONU, dijo que la humanidad ha abierto las puertas del infierno. ¿Está de acuerdo con esta afirmación? 

 

Sí, completamente. Pero déjeme compartir una reflexión sobre esto. Toda la infraestructura de nuestro planeta es un activo: comunicaciones, energía, movilidad, logística, agua, edificios, medio ambiente.

 

Esto se debe a que hemos desarrollado un mundo que no está preparado para enfrentar un evento de extinción y cambio climático. Ya sea en el diseño de edificios, sistemas de carreteras o gestión del agua subterránea, no se ha tenido en cuenta este nuevo desafío.

 

La crisis actual es la más grave desde que los seres humanos habitan este planeta, hace unos 200.000 o 300.000 años.

 

Toda nuestra infraestructura fue diseñada para una era de clima templado, el Holoceno. Sin embargo, ahora nos encontramos en la era del Antropoceno, donde la hidrosfera es la fuerza dominante. De hecho, este planeta es más acertadamente un planeta de agua que uno terrestre.

 

Aún estamos descubriendo la importancia de la hidrosfera. Esta determina toda forma de vida. Sin la hidrosfera, no hay litosfera.

 

La hidrosfera incluso influye en la formación del suelo y es esencial para el equilibrio y la sustentabilidad de nuestro entorno planetario.

 

Determina la vida vegetal y animal, así como la composición de la atmósfera con el oxígeno que proporciona. Además, influye en la biosfera en su totalidad.

 

·       «El caos geopolítico es una señal de que el antiguo paradigma está llegando a su fin»

 

Ahora estamos presenciando cómo las aguas se están rebelando. Y la verdadera ironía de todo esto es que alguna vez creímos que podríamos dominar este planeta.

 

No ha sido así, lo hemos comercializado, lo hemos privatizado, lo hemos utilizado y lo hemos contaminado en beneficio de una sola especie.

 

La oportunidad que se nos presenta ahora es que una nueva generación entre en la industria, en la gobernanza y en la sociedad civil para comenzar a transformar nuestro mundo.

 

Los políticos, en su mayoría de generaciones anteriores, no están abordando adecuadamente los desafíos actuales. Necesitamos nuevas ideas y un enfoque renovado en todos los ámbitos: industria, academia, sociedad civil y gobierno.

 

La primera fase fue ver a la generación más joven protestando en las calles. Ahora, la siguiente etapa implica que esta generación ingrese a diferentes sectores de la sociedad y comience a implementar las ideas que han surgido, llevándolas más allá de lo que hemos logrado hasta ahora.

 

Sin embargo, el problema radica en que no lograremos esto viendo vídeos en TikTok. Estas cuestiones requieren una reflexión profunda y un compromiso serio.

 

Hablando de modelos viejos y nuevos, ¿qué significa para el progreso de la humanidad que en pleno siglo XXI los países sigan resolviendo sus diferencias con guerras?

 

Lo que estamos presenciando en el mundo actual, aunque pueda parecer desalentador, en realidad nos está mostrando un destello de esperanza.

 

Estamos viendo un cambio significativo en la geopolítica, donde las fronteras se están cerrando y los países compiten cada vez más por recursos limitados.

 

Esta dinámica refleja un juego de suma cero en el que cada nación lucha por su supervivencia en un mundo que se enfrenta a la escasez de recursos, la pérdida de leyes y la degradación ambiental.

 

Estamos en un punto crítico, un evento de extinción, y este caos geopolítico es una señal de que el antiguo paradigma está llegando a su fin.

 

En mis conversaciones con líderes gubernamentales y empresariales noto un cambio en el discurso. Ya no se trata de progreso, sino de resiliencia y adaptabilidad.

 

Sin embargo, muchos aún no comprenden completamente lo que implica este cambio. Estamos en transición de la geopolítica a la política de la biosfera.

 

Esto significa que la gobernanza ya no se limitará a los Estados nacionales soberanos, sino que también abarcará formas biorregionales de gobierno. Los eventos climáticos no respetan las fronteras políticas, afectan a ecosistemas que trascienden esas divisiones artificiales.

 

Pero muchos de los líderes actuales aún no se creen eso del cambio climático. Por ejemplo, en Estados Unidos, un negacionista del calentamiento global puede ser nuevamente presidente.  

 

Le voy a contar una historia que ocurrió en San Antonio, Texas, y que es realmente inspiradora y ejemplifica cómo las decisiones estratégicas pueden transformar todo un estado en términos de energía sostenible.

 

Texas, un estado tradicionalmente republicano, se encontraba hace algunos años en la encrucijada de cómo abordar su futuro energético. A pesar de la inclinación inicial hacia las centrales nucleares, un análisis exhaustivo reveló que esta opción implicaba costos y riesgos considerables. La energía eólica se vio como un recurso más constante y menos riesgoso. Entonces, en una decisión audaz y visionaria, Texas optó por la transición hacia la energía sostenible. Una apuesta impulsada en gran medida por la inversión de los agricultores. Ahora es líder nacional en esta tecnología. No es el único ejemplo.

 

También las plantas de General Motors en Kentucky y Tennessee [ambos republicanos] usan energías renovables en la producción de camionetas eléctricas y son testimonio de esta tendencia.

 

Es fascinante ver cómo incluso en territorios políticamente conservadores se están produciendo cambios significativos. Figuras como [Donald] Trump y otros líderes políticos tendrían que ser conscientes de estos desarrollos y sus beneficios.

 

Las industrias sostenibles ahora se están expandiendo hacia los estados que tienden a apoyar a Trump. Entonces, aunque él se oponga a la energía eólica, son sus partidarios quienes ahora trabajan en estas industrias.

 

·       «Por primera vez en la historia toda una generación se identifica como una especie en peligro de extinción»

 

Hace casi 30 años publicó El fin del trabajo, donde aborda el uso de las nuevas tecnologías y los procesos productivos. ¿Qué significa ahora la IA para el empleo del futuro? 

 

Bueno, hasta cierto punto, la IA está sobrevalorada. Si bien ciertamente tendrá sus usos, particularmente para fomentar una infraestructura más distribuida, localizada y democrática (por ejemplo, en la gestión de redes eléctricas, el desarrollo de microrredes y la optimización de la movilidad y la logística), es erróneo creer que la IA podrá predecirlo todo acerca del futuro.

 

La IA tiene limitaciones inherentes. Cuando se recopilan datos, ya están desactualizados y la IA no tiene en cuenta el efecto mariposa y las externalidades negativas.

 

Cada acción en este planeta vivo tiene consecuencias de gran alcance, alterando aspectos fundamentales de nuestro entorno momento a momento.

 

La naturaleza no es una colección de recursos pasivos, sino que está animada dinámicamente. Por lo tanto, si bien los datos pueden parecernos valiosos, a menudo están divorciados de la verdadera naturaleza de nuestro planeta dinámico, que se caracteriza por cambios y flujos continuos.

 

¿Qué les diría a aquellos que se sienten abrumados por los desafíos que enfrentamos?

 

Que hay esperanza incrustada en nuestra biología neuronal. Los seres humanos poseemos neuronas empáticas, descubiertas en los años 90, que nos permiten experimentar las emociones de los demás como si fueran propias.

 

Este impulso empático trasciende las fronteras culturales y tiene el potencial de unir a la humanidad en un deseo compartido de florecimiento colectivo.

 

Si bien ha habido fluctuaciones históricas en la conciencia empática, la era actual marca un cambio significativo hacia la empatía con la humanidad en su conjunto, lo que señala un camino prometedor a seguir.

 

La vida es un regalo invaluable y, aunque no comprendamos completamente su propósito, sabemos que deseamos más. Anhelamos prosperar y florecer. La empatía sirve como un medio para brindar apoyo mutuo, ya sea a otros seres humanos u otros seres. Debemos aprovechar este concepto, esta sensación, esta esencia de la vida y movilizarlo en un movimiento sociopolítico destinado a transformar nuestra forma de existencia en este planeta.


sábado, 13 de julio de 2024

"EL HORROR ECONÓMICO" - Libro: autora VIVIANE FORRESTER - Premio Médicis de Ensayo. - DESEMPLEADOS - GLOBLIZACIÓN DE LA MISERIA - TRABAJO DEL HOMBRE - RIQUEZA - PRECARIEDAD LABORAL - SUB-EM'PLEO

 



EL HORROR ECONÓMICO

 

El horror económico (Fayard, 1996) es un ensayo de denuncia de la escritora francesa Viviane Forrester, en el cual describe sus teorías sobre la economía mundial, y con el cual obtuvo el Premio Médicis de Ensayo.

 

La obra tuvo de inmediato una gran repercusión a nivel internacional. Es considerada una de las obras antiglobalización de más éxito.

 

Ha sido traducida a 25 idiomas y se han vendido más de un millón de ejemplares.

 

IDEAS DESARROLLADAS

 

Los desempleados son culpados de su propia situación, se les denigra como personas que son incompetentes y por eso mismo se han buscado su propia situación económica, pero Forrester nos desvela que su situación no sólo es inevitable, el argumento principal de la obra es la constatación de que el trabajo del hombre ya no es fuente de riqueza y por lo tanto las tasas de desocupados, de precariedad laboral y de subempleo, no sólo han ido aumentando en todos los países llamados desarrollados, es que además lo harán todavía más en un futuro.

 

Otro punto que se trata en la obra es el de la globalización de la miseria y la explotación laboral, así como la globalización de amplias capas de población cuyo único propósito es la mera subsistencia diaria, pero estos "miserables" ya no son un patrimonio de los países pobres, subdesarrollados o en vías de desarrollo, ahora son un fenómeno global que se irá extendiendo cada vez más por los llamados países ricos.

 

En palabras de la periodista Anne Marie Mergier:

"El resultado es totalmente inédito: una extraña letanía obsesionante, un libro que es imposible soltar una vez empezada su lectura e imposible resumir una vez acabada su última página.

Un libro del cual la autora misma habla con dificultad y asombro, como si su propia reflexión la hubiera trastornado.

Un libro que se volvió muy pronto un fenómeno editorial en Francia y que ahora empieza a convertirse en una especie de síndrome social".

 

Como secuela de este ensayo, Forrester escribió en el año 2000 "Una extraña dictadura", donde hace otro descarnado relato sobre la globalización.

 



viernes, 12 de julio de 2024

“2121” "NOVELA DE CIENCIA FICCIÓN DISTÓPICA FABIAN ARIEL GEMELOTTI - comentada Por: EDUARDO ALFONSO DEPETRIS

 




“2121”

DE FABIAN ARIEL GEMELOTTI

Por: EDUARDO ALFONSO DEPETRIS

 

Esta obra que se lee de un tirón, al menos a mi me vuelve a suceder con este libro como con el anterior que lei de Gemelotti.-

 

Transcurre en 1981, salta al año 2121, de allí al 3121 y 1976, describiendo la realidad de lo vivido e imaginando lo no vivido.-

 

El miedo como sentimiento condicionante de nuestras decisiones está muy bien planteado en las conductas y expresiones del personaje principal, el que es secuestrado y se le encarga una misión, matar a un hombre en el año 2121, cumplida la cual, será liberado.-    

 

El hecho sucederá en el barrio de los políticos “donde hay mucha plata muchachito”, una valoración muy en boga, en parte real y en parte al uso de quienes quieren denigrar a los políticos que no pueden manejar para sus intereses económicos-personales.-

 

En ese año el mundo es gobernado por la “Comunidad de las Tetonas”, que tienen a los hombres/perros que los llevan con un collar al cuello, ya que toman coca cola lo que les a atrofiado el pene.-

 

Todos andan con esos aparatitos raros  y miran su pantalla, sintética y patética descripción del aislamiento del mundo y la construcción de nuestra subjetividad por las redes sociales y la realidad que ellas nos ordenan.-

 

A esto debemos anejar que no hay libros, porque la revolución de la mujeres destruyó todas las bibliotecas y mató a los escritores.-

 

Cabe señalar que estas revoluciones no las hacen solo las mujeres, se trata de una no-virtud de ciertos seres humanos [hombres y mujeres] que no quieren que se piense porque perjudica sus intereses económicos, de poder, de clase,…etc.-  

 

La aparición de los falcon negros y los Sres. de lentes negros que los manejan  y su relación con montoneros impacta y nos retrotrae a épocas muy duras y nefastas de nuestra patria, pero que sucedieron y creo no debemos olvidar.-

 

Deambulan en la obra Napoleón, San Martín, el General Perón, Eva Perón y las acciones y diálogos que se les atribuyen describen sus personalidades, los que por otra parte sobreviven en el tiempo y las diversas épocas debido a calidades que les atribuye ingeniosamente el autor.-

 

Se analiza la política de Melei, y su eliminación de la pobreza; también como encadenan a los empleados de los tribunales de Rosario para que no pierdan el tiempo yendo al baño, por orden del colegio de abogados y un Juez de instrucción en épocas de gobiernos de facto reconoce que está allí para cumplir órdenes.-

 

El sexo –su placer-, el poder y el dinero [con su poder] conviven en la obra como un dato de nuestra realidad humana de tiempos pasados, presentes y futuros.-

 

Una realista afirmación del autor es “que nunca será posible  la igualdad, mientras existan intereses económicos en los líderes sociales”.-

 

Al finalizar la obra aparece la cumbia “El Bombón Asesino”, y  hace afirmar al General Perón, que el peronismo siempre vuelve ya que es la esencia de la humanidad, volveremos y haremos Justicia para las “tetitas y tetonas”, no van a existir más los hombre/perros [ya que se prohibirá tomar coca cola] y todos seremos iguales en un mundo de prosperidad.-

 

Todo ello consecuencia de la revolución entre las tetonas y las tetitas.-

 

Creo es un libro que digno de ser leído, sus frases me hicieron pensar muchos problemas que vivimos, referidos al poder, la pérdida de independencia de nuestro pensamiento, la construcción de liderazgos políticos al servicio de los grupos económicos de poder, nuestra debilidad individual y la persistencia de las virtudes y defectos de la naturaleza humana como así también su  presencia en todos los actos de nuestras vidas.-

 

Me llevó a meditar sobe la pérdida de nuestra independencia de pensamiento, la construcción de nuestra subjetividad, como así también del liderazgo de Javier Milei mediante las redes sociales -manejadas por sus mandantes-; al respecto Ignacio Ramonet nos señala:


 *** Con el auge exponencial de las redes sociales, y en los últimos tiempos el aporte de la Inteligencia Artificial, la desinformación se ha vuelto muy difícil de identificar» …

*** En este contexto, «es cada vez más difícil distinguir lo cierto de lo falso, lo verdadero de lo dudoso, la realidad de la ficción», …
*** «Las redes sociales están hechas sobre todo para actuar; te empujan a repetir, a difundir, a compartir el mensaje. 

*** Son poco racionales y procuran convicciones que se hacen por impacto, no por un razonamiento lento o progresivo. Lo que domina a las redes es el pensamiento mágico. 

*** La verdad es cada vez más emocional y no real». 

[*] *] [IGNACIO RAMONET - DESINFORMACIÓN EN RED - MANIPULACIÓN - INTELIGENCIA ARTIFICIAL - MILEI, BOLSONARO, TRUMP  DESHUMANIZACIÓN DEL ADVERSARIO Enlace: https://wwwarrabaljuridico.blogspot.com/2024/07/ignacio-rmonet.html]


Este último párrafo de Ignacio Ramonet, nos pone en guardia respecto a las pretensiones de ciertos grupos ideológicos que desde el poder pretenden  ampliar la edad para votar a 14 años.-

Edad en la que todavía no se encuentran formados los jóvenes, no tienen en consecuencia pensamiento crítico, y amen de ello tiempo de vida en el que los sentimientos, las emociiones prevalecen sobre la racionalidad.-

Esta realidad les facilita manipularlos; ergo, sus decisiones no serian democrácticas, no serian libres, esatarian condicionadas por las imposiciones mediáticas guiadas por fuertes intereses económicos y políticos; intereses de los que manejan la mano visible e interesada del mercado.- 


Muchas gracias a Fabián Ariel Gemelotti por esta nueva pieza literaria que en lo personal me ayudó a meditar temas importantes de nuestro tiempo y del futuro.-

 

Los libros no deben desaparecer, su sobrevivencia es la garantia de nuestra capacidad de pensar libremente, en consecuencia la libertad de construir nuestro pensamiento crítico y nuestra posiblidad de seres humanos libres.-


 

jueves, 11 de julio de 2024

IGNACIO RAMONET - DESINFORMACIÓN EN RED - MANIPULACIÓN - INTELIGENCIA ARTIFICIAL - MILEI, BOLSONARO, TRUMP DESHUMANIZACIÓN DEL ADVERSARIO

 




ENTREVISTA A IGNACIO RAMONET

DESINFORMACIÓN EN RED

Referente del pensamiento crítico, el escritor y periodista analiza el sistema comunicacional de las redes sociales y la posibilidad que abre a narrativas conspiracionistas.

7 de mayo de 2024

 

«Con el auge exponencial de las redes sociales, y en los últimos tiempos el aporte de la Inteligencia Artificial, la desinformación se ha vuelto muy difícil de identificar», sostiene Ignacio Ramonet.

 

En este contexto, «es cada vez más difícil distinguir lo cierto de lo falso, lo verdadero de lo dudoso, la realidad de la ficción», advierte. 

Escritor, periodista, doctor en Semiología e Historia de la Cultura en la École des Hautes Études en Sciences Sociales de París, Ramonet señala la ausencia absoluta de espíritu crítico:


*** «Las redes sociales están hechas sobre todo para actuar; te empujan a repetir, a difundir, a compartir el mensaje. Son poco racionales y procuran convicciones que se hacen por impacto, no por un razonamiento lento o progresivo. Lo que domina a las redes es el pensamiento mágico. La verdad es cada vez más emocional y no real». 

Analista de la realidad latinoamericana, Ramonet es autor, entre otros, de 

La tiranía de la comunicaciónPropagandas silenciosas.… Masas, televisión, cineGuerras del siglo XXIEl imperio de la vigilancia; y La era del conspiracionismo.…Trump, el culto a la mentira y el asalto al Capitolio.

 

La era del conspiracionismo se propone entender el imaginario de los asaltantes al Capitolio, en enero de 2021, por un lado, y las razones que han llevado a las clases medias empobrecidas a caer en una desconfianza sistémica, en teorías conspiracionistas y en la cultura de la mentira, por otro.

 

Compara, además, lo sucedido en Washington con el asalto a la Plaza de los Tres Poderes, de Brasilia, en enero de 2023.

 

*** ¿Por qué sostiene que estos ataques resultan de una «crisis global del nuevo sistema desinformativo de las redes sociales»?
--- Es una era en que las redes sociales ejercen una influencia mental y psicológica como nunca antes la tuvieron la radio, el cine, la televisión, la prensa.

Es cada vez más difícil distinguir lo cierto de lo falso, lo verdadero de lo dudoso, la realidad de la ficción.

Esta situación favorece la difusión de teorías conspiracionistas.

Ambos ataques, como otros, resultan de la crisis global que está provocando el nuevo sistema desinformativo de las redes sociales.

La gobernabilidad política está en crisis como consecuencia de la aceleración desatada de las redes sociales y de la progresiva conversión de las mentalidades al culto de la mentira.

La idea es que hay una articulación entre condiciones materiales de existencia y la estructura de la información, que es cambiante porque se articula con los progresos de la tecnología.

La comunicación desde hace siglo y medio no ha conocido un largo período de estabilidad, porque prácticamente cada 25 años hay un cambio tecnológico decisivo que cambia el funcionamiento de la comunicación y, en particular, de la información. Por consiguiente, no hay estabilidad.

«Es cada vez más difícil distinguir lo cierto de lo falso, lo verdadero de lo dudoso, la realidad de la ficción.»

 

*** ¿Qué efectos tiene esta ausencia de estabilidad?

--- En este contexto se produce un doble fenómeno. Por una parte, un fenómeno socioeconómico, que es el desgaste de las clases medias prácticamente en todos los países desarrollados.

La degradación de las clases medias en muchos países lleva precisamente a que estos nuevos instrumentos establezcan un caldo de cultivo para que estas clases desclasadas, que ven perder su posición en la sociedad, adhieran a teorías que les dan una respuesta sencilla e identitaria a los problemas materiales que encuentran.

Por otra, el hecho de que las redes sociales se convierten en el medio dominante desde hace siete u ocho años.

A su vez, esto crea un doble desconcierto. Por un lado, un desconcierto social, porque prácticamente desde el final de la Segunda Guerra Mundial se pensaba que una sociedad debía avanzar hacia el aumento de su clase media porque constituía una suerte de colchón amortiguador entre las clases dominantes y el proletariado protestatario y, por consiguiente, se construían sociedades más pacificadas y más armoniosas.

Por otro, desde el punto de vista comunicacional, las clases dominantes y, en particular, el poder, con sistemas de comunicación de puntos central –como la televisión o como la radio– tenían la capacidad de imponer un discurso al conjunto de la sociedad.

Estas dos consideraciones se deterioran en estos últimos años. En la actualidad, precisamente, el caso de Estados Unidos es muy característico de esto último.


*** ¿Por qué?


--- Trump es el resultado de este doble fenómeno, entre otras cosas, evidentemente.

Globalmente, estos dos fenómenos van a producir el trumpismo y, de manera semejante, con elementos complementarios, como es la llegada masiva de emigrantes a muchos países, en particular a Europa, donde surgen fenómenos de derechas y de conspiracionismo, de la misma manera; y el hecho de que los sistemas de comunicación ya no son controlables porque son muy individualistas y con una capacidad de influencia que no está fácilmente determinada.

Con el auge exponencial de las redes sociales y en los últimos tiempos el aporte de la Inteligencia Artificial la desinformación se ha vuelto muy difícil de identificar.

«Las fake news circulan mejor porque son más grandes y sorprenden más. Está demostrado científicamente. Y esto sucede fundamentalmente cuando las sociedades se polarizan.»

 

*** ¿Qué espera, a futuro, de la Inteligencia Artificial?

--- Es un fenómeno que se complica enormemente en la medida en que ya no hay un discurso central. El discurso del poder no se manifiesta, por ejemplo, como lo hacía hasta los años 70 y 80, donde en cualquier país había un canal de televisión dominante, ya fuera público o privado, y ese canal de televisión dominante era capaz de tener una influencia considerable por el efecto en términos de audiencias.

Esto desaparece poco a poco. La Inteligencia Artificial está modificando el tipo de discurso que se puede tener y está consiguiendo que finalmente la apariencia pueda ser elaborada de tal manera que parezca real cuando resulta ser artificial.

Este fenómeno de desinformación y manipulación hoy alcanza niveles muy elevados. Y, por otra parte, la capacidad del individuo de poder sortear y evitar ser manipulado pasa a ser más difícil aún.

Hay ejemplos en la historia de la comunicación de manipulaciones espectaculares en el siglo XIX. Así se desencadenó, por ejemplo, la intervención de Estados Unidos en Cuba a final del siglo XIX.

Esto no es nuevo, pero ahora las herramientas de las que disponen aquellas fuerzas que desean manipular son infinitamente superiores y la resistencia individual es mucho más difícil.

A futuro, posiblemente quien controle la Inteligencia Artificial controlará la verdad.

*** Describe a las redes sociales como «una auténtica industria de noticias falsas». ¿Sobre qué elementos se apoyan? 

--- Las redes sociales repercuten claramente en base a dos elementos fundamentales que no son de tipo racional: la emoción y los sentimientos.

No están hechas para informar, sino para emocionar. Están hechas sobre todo para actuar; te empujan a repetir, a difundir, a compartir el mensaje.

Son poco racionales y procuran convicciones que se hacen por impacto, no por un razonamiento lento y progresivo. Por eso los memes y la imagen tienen tanta importancia.

Y en ese sentido evidentemente las redes se difunden a toda velocidad. La palabra viral lo dice todo: como si fuera un virus.

Las fake news, por caso, circulan mejor porque son más grandes y sorprenden más. Está demostrado científicamente. Y esto sucede fundamentalmente cuando las sociedades se polarizan.

Indudablemente la dominación feroz de las redes ha promovido el surgimiento de una cantidad considerable de problemas nuevos: la proliferación de manipulaciones, pos-verdades, mentiras falsas.

«Muchas herramientas ahora se han democratizado y no podemos únicamente lamentarnos y llorar diciendo no podemos hacer nada.»

 

*** ¿Qué hacer frente a la desinformación?

--- Como siempre digo, primero estudiar el fenómeno. Tenemos que entenderlo para saber contra qué nos estamos oponiendo. Por otra parte, no hay que olvidar que hoy tenemos a nuestra disposición exactamente las mismas armas. La Inteligencia Artificial también está a nuestra disposición; todo el mundo tiene acceso a ChatGPT, a sistemas de manipulación de imágenes y de des-manipulación de imágenes.

Por consiguiente, muchas herramientas ahora se han democratizado y no podemos únicamente lamentarnos y llorar diciendo no podemos hacer nada. Hoy estamos muy equipados para poder enfrentar esta situación a condición de no ser pasivos y a condición de tener la voluntad de aprender a utilizarlas y de movilizarnos también colectivamente para saber cómo funcionan.

El sistema comunicacional se mueve y tenemos que movernos.

 

MILEI, BOLSONARO, TRUMP

DESHUMANIZACIÓN DEL ADVERSARIO

4 de abril de 2024

 

*** ¿Qué similitudes encuentra en las estrategias narrativas discursivas de Donald Trump, Jair Bolsonaro y Javier Milei?

--- Curiosa y paradójicamente, estos líderes son elegidos mediante mecanismos democráticos. Si hablamos de Trump, Bolsonaro y Milei, en los dos primeros casos vemos que cuando pierden las elecciones están tentados de dar un golpe de Estado. Veremos cómo sale Milei de la escena, si también hace un llamado a que lo apoyen las Fuerzas Armadas en caso de perder las próximas elecciones.

 

El mecanismo democrático los conduce al poder, pero una vez en el poder se comportan como si fuesen líderes autoritarios que no tuviesen que dar cuenta a nadie más que directamente al pueblo a través de las redes sociales en particular, con un apoyo muy de tipo mesiánico, un apoyo muy fanático por parte de las audiencias, de los electores.

 

Hay algo totalmente delirante, pero que una parte del electorado también está pidiendo, porque hay una parte del electorado muy desesperado y que quiere creer en los milagros.

*** ¿Qué despierta, en los electores, este tipo de líderes?

--- Hay, a la vez, un sentimiento de que la adhesión hacia estos líderes es tan fuerte, con una especie de desbordamiento de amor absoluto, que se convierte en odio absoluto hacia los enemigos o los adversarios políticos, que están literalmente deshumanizados.

 

Estamos en la deshumanización del adversario. Esto cohabita –el amor absoluto y el odio absoluto–, en un sistema que ha dejado de ser racional. Por consiguiente, tratar de entender es un esfuerzo racional para algo que ha dejado de ser racional y que no funciona de manera racional.

 

Si vemos el comportamiento de Milei, en otra época y en otro contexto pues evidentemente sería materia de reflexión entre los psiquiatras y materia para un asilo psiquiátrico. Afortunadamente los asilos psiquiátricos están desapareciendo y los tratamientos han cambiado, pero en otra época le pondrían una camisola de fuerza.