Buscar este blog

viernes, 5 de abril de 2024

MILEI *** A SUS ÓRDENES, MI GENERALA Por Matías Ferrari- *** ENCUENTRO EN USHUAIA CON LA BANDERA NORTEAMERICANA DE FONDO *** EL VIAJE RELÁMPAGO DE JAVIER MILEI PARA RENDIRLE PLEITESÍA A LA GENERALA RICHARDSON *** LA SOBERANÍA ARGENTINA ESTÁ EN PELIGRO

 





A SUS ÓRDENES, MI GENERALA 

Por Matías Ferrari- Página/12 - 5 ABRIL 2024·

 

ENCUENTRO EN USHUAIA CON LA BANDERA NORTEAMERICANA DE FONDO

EL VIAJE RELÁMPAGO DE JAVIER MILEI PARA RENDIRLE PLEITESÍA A LA GENERALA RICHARDSON

 

El presidente atravesó más de tres mil kilómetros para reunirse en Tierra del Fuego de manera intempestiva con la jefa del Comando Sur de los Estados Unidos.-

 

El país del Norte tiene en la mira la Estación espacial china en Neuquén y la construcción de un puerto en territorio austral, con la mira puesta en el control de la Antártida. El Gobierno sigue atento a los reclamos.-  

 

Una bandera norteamericana flameó durante horas en el mástil de la base naval de Ushuaia.

 

La habían colocado militares argentinos, a modo de bienvenida para la jefa del Comando Sur de los Estados Unidos, Laura Richardson, que estaba de visita desde el mediodía en Tierra del Fuego para interiorizarse sobre el supuesto interés de China en financiar la construcción del Polo Logístico Antártico, una de sus últimas obsesiones.

 

En ese marco llegaron Javier Milei y su comitiva al fin del mundo, luego de viajar más de tres mil kilómetros desde Buenos Aires –en un vuelo algo accidentado– con el objetivo de lograr un careo y una foto con ella, que a esa altura parecía la verdadera anfitriona.-

 

La generala había estado reunida en la Rosada 24 horas antes, y hasta había compartido con algunos funcionarios una cena de cortesía diplomática en la noche del miércoles, pero el Presidente no había participado y necesitaba, como sea, dar un gesto definitivo de alineamiento con los intereses del país del Norte.-

 

Y eso fue lo que hizo, o a medias: Milei sorteó no sólo las distancias y una escala en Río Gallegos en un vuelo que se atrasó más de lo esperado –llegó a Ushuaia pasadas las once de la noche– sino también las protestas a cargo de excombatientes de Malvinas que lo estaban esperando para denunciar lo que ya asomaba desde el vamos como una renuncia a la soberanía argentina inaceptable para un presidente de la Nación.-

 

Entrada la medianoche, Milei dio una conferencia de prensa en la que se dedicó a elogiar a Estados Unidos. Habló de «una afinidad natural» entre ambos países y aseguró que comparte «las ideas de la libertad» y «una visión del mundo» con la potencia del norte. También ratificó que el país seguirá adelante con la obra del Polo Logístico.-

 

“Hoy el mejor recurso para defender nuestra soberanía y abordar de forma exitosa estos problemas es precisamente reforzando nuestra alianza estratégica con los Estados Unidos y con todos los países del mundo que defienden la causa de la libertad”, aseguró en su particular concepto de la soberanía.-

 

UN VIAJE INTEMPESTIVO

 

Milei se subió a uno de los aviones de la flota presidencial –el flamante Embraer ERJ 140 LR, adquirido por el brigadier general Xavier Julián Isaac– alrededor de las seis de la tarde, y llegó a Ushuaia pasadas las 23hs, sin cursar previo aviso al gobernador fueguino, Gustavo Melella. Con él se llevó al ministro de Defensa, Luis Petri, a su hermana Karina Milei y a su jefe de Gabinete, Nicolás Posse.

 

El viaje se confirmó de un momento a otro, sin mucho ruido previo y para sorpresa de casi todos. El presidente no quiso siquiera esperar a que la generala norteamericana regresara el viernes a Buenos Aires, antes de terminar su gira por el país y partir rumbo a Guyana.-

 (Días antes, en la víspera del 2 de abril, Milei había rechazado participar en esa misma provincia de la vigilia en conmemoración de otro aniversario de la Guerra de Malvinas.)

 

Parte de esa improvisación le costó caro a la hora de llegar a tiempo, según lo planeado, a su encuentro con Richardson.

 

Una de las especulaciones en torno al viaje relámpago de Milei es que lo hizo para desagraviar a la generala tras la negativa del gobernador Melella de recibirla con honores en su provincia.

 

«No vamos a recibir formalmente, oficialmente y de ninguna manera a la Jefa del Comando Sur de los Estados Unidos porque realizan prácticas militares junto a Gran Bretaña del Atlántico Sur», había adelantado el gobernador desde el Monumento a los Caídos cuando Richardson ya había confirmado a Tierra del Fuego como parte de su itinerario.-

 

Milei, en ese contexto, decidió que Ushuaia era el escenario propicio para el encuentro, que no había podido ser 24 horas antes en La Rosada.

 

En esa primera reunión, de la que participaron Posse y Petri, el Gobierno confirmó la firma de un acuerdo para la compra de 24 aeronaves de guerra nada menos que a… Dinamarca, aliado de la OTAN de Estados Unidos.

 

El acuerdo fue orquestado por el embajador norteamericano en la Argentina, Marc Stanley, y tuvo como contrapartida el quiebre de un acuerdo latente desde la gestión anterior para comprar ese mismo armamento, precisamente, a China.-

 

Richardson había llegado al país con una agenda basada en dos preocupaciones centrales: los avances en la construcción del Polo Logístico Antártico, precisamente en Tierra del Fuego, ante la eventual participación de China en su financiamiento, algo sobre lo que EEUU hasta ahora no aportó una sola prueba; y la intromisión y el boicot de la base espacial que el Gobierno de Xi Jinping mantiene en la provincia de Neuquén.-

 

LOS PUERTOS

 

Según trascendió, el Polo Logístico fue para EEUU una amenaza para sus intereses en la Antártida, dado que según dijo la propia Richardson, China está «intentando asegurarse los derechos para construir instalaciones marítimas de uso dual, las cuales apoyarían la proyección de sostenimiento y poder en las cercanías al estrecho de Magallanes», lo que habilitaría el de acceso al país asiático a la región antártica.-

 

Pero el único puerto que está en marcha en la zona es el de Río Grande, que sería más que beneficioso para el país, porque permitiría la conexión por mar entre esa ciudad y Río Gallegos y facilitaría el control del país sobre el mar argentino, además de mejorar la trazabilidad de las rutas hacia la Antártica.-

 

Para Río Grande significaría además potenciar su polo industrial tecnológico. Estados Unidos ve el interés chino en financiarlo, pero lo cierto es que hubo un conflicto de larga data con el país asiático porque los convenios se incumplieron años atrás.-

 

Hoy, la principal interesada es la tecnológica Mirgor, del grupo Caputo, que espera la aprobación de Nación para avanzar en las obras.-

 

Fuentes fueguinas aseguran que la generala sobreactúa la hipótesis de conflicto con China por ese puerto multipropósito para asegurarse otro tipo de intereses: si se construye, Argentina tendría un puerto que hoy no tiene a 600 km en línea recta con las Islas Malvinas.-

 

Los británicos, por ahora, se aseguran cierto control del Atlántico a través de las Islas, mientras los norteamericanos controlan el Pacífico. Un statu quo geopolítico que no están interesados en cambiar.-

 

LA ESTACIÓN ESPACIAL DE NEUQUÉN

 

Otro de los principales intereses de Estados Unidos en esta coyuntura para la Argentina pasa por boicotear la estación espacial china en la provincia de Neuquén, bautizada Estación de Espacio Profundo CLTC-CONAE-NEUQUEN.-

 

El Estado argentino tiene firmado un convenio con el país asiático para uso con fines científicos. Por indicación de Richardson, el Gobierno deslizó que ahora lo pretende “revisar”.-

 

Fuentes de la Rosada hicieron correr esa versión casi en simultáneo con la llegada de la generala al país, a principios de esta semana.-

 

Pese a las sospechas, Estados Unidos no pudo aportar hasta ahora una sola prueba fehaciente de que China utilice esa estación con algún otro objetivo, por caso militar, que es lo que subyace a sus acusaciones.-

 

Pero aun así la administración libertaria se comprometió a realizar un “relevamiento técnico” de lo acordado con China porque, según fuentes oficiales, “hay cosas raras en el contrato”, como que supuestamente Argentina no tiene acceso a la base.- 

 

Antes que llegara Richardson, el propio embajador Stanley ya había metido presión alrededor del asunto. “Me sorprende que la Argentina permita que las fuerzas armadas chinas operen en Neuquén”, había dicho en una entrevista con La Nación, en una intromisión directa en las decisiones soberanas argentinas.-

 

La embajada china, enseguida, le respondió a Stanley y, por elevación, a la posición de la Rosada. “La Estación de Espacio Lejano en Neuquén es una instalación de cooperación tecnológica espacial. Los científicos de Argentina y de China tienen acceso al uso de esta estación para investigación científica.-

 

En 2019, la cancillería argentina y CONAE coordinaron una visita de delegación de representantes diplomáticos, incluyendo de Estados Unidos, a la estación. Todo esto demuestra plenamente el carácter civil y el modelo de operación abierto y transparente de dicha estación”, dijeron.-

 

“Es una barbaridad que el embajador se haya expresado como se expresó, y sobre todo es una barbaridad que el Gobierno pueda permitir semejante intromisión”, apuntó en diálogo con Página/12 el exministro de Defensa, Agustín Rossi, quien de paso recordó que el comando Sur de EEUU aportó sus propios fondos para la construcción de una base de Defensa Civil en esa provincia.-

 

LITIO Y AGUA DULCE

 

En enero del año pasado, Richardson había trazado una suerte de itinerario de los intereses de EEUU en la región.

 

«¿Por qué es importante América latina?», fue la pregunta retórica con la que abrió una conferencia para un evento del Atlantic Council, un think tank vinculado a la OTAN, en la que resaltó los «ricos recursos y elementos de tierras raras», de América Latina.-

 

En ese marco, destacó el triángulo del litio, zona estratégica que comparten Argentina, Bolivia y Chile, que representa, dijo, «60 por ciento del litio del mundo».-

 

Richardson también aseguró que «tenemos el 31% del agua dulce del mundo en esta región». Con ese inventario, la jefa del Comando Sur dijo que al país norteamericano le queda «mucho por hacer». «Tenemos que empezar nuestro juego», remató. Milei ya empezó a abrírselo.  

 ……………………….

Lea también

Argentina: las relanzadas relaciones carnales con Estados Unidos

En una clara muestra de las nuevas relaciones carnales con Estados Unidos, el libertario presidente argentino Javier Milei voló a Ushuaia, la ciudad más austral del mundo, para reunirse con la jefa del Comando Sur de Estados Unidos, la generala Laura Richardson, quien se opone a  la construcción de un puerto con capitales chinos en la región y quiere garantizar la explotación del litio y otros minerales para las empresas de su país. Tanto el embajador estadounidense en Argentina Marc Stanley como Richardson han incursionado en asuntos internos sin que ningún funcionario les ponga límites: hasta afirmaron falsamente que hay una “base militar china” en Neuquén.

 




PUBLICÓ:



DEMOCRACIA MEDIÁTICA – CRISIS DEL CUARTO PODER – CULTURA DE LA MENTIRA - Por: Dr. EDUARDO ALFONSO DEPETRIS

 


PUBLICÓ:
... REVISTA LA DEFENSA  DE LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE COLEGIOS DE ABOGADOS DE LA REPÚBLICA ARGENTINA - Nº XC Abril 2024

... miércoles, 1 de mayo de 2024 - Tinkunaco 0308/24


DEMOCRACIA MEDIÁTICA – CRISIS DEL CUARTO PODER – CULTURA DE LA MENTIRA Por: Dr. EDUARDO ALFONSO DEPETRIS

 

También llamada catódica, o sea aquella en la que los medios de comunicación, en especial la T.V. y las redes sociales cumplen un papel determinante en la formación de la opinión pública y tiene mucha incidencia en el proceso democrático; el medio de comunicación, influye tanto en el funcionamiento de  ella como en la percepción de la realidad por el ciudadano.-

 

La información [el contenido transmitido] y la comunicación [el proceso mediante el cual se transmite y se interpreta esa información] tienden a confundirse.-

 

Muchos periodistas creen ser los únicos que producen información, mas toda la sociedad hace lo mismo, todas las instituciones públicas emiten sus actividades, sus percepciones de la realidad y puntos de vista.-

 

Todo el sistema se ha vuelto capaz de manipular mañosamente los medios de comunicación y resistir sabiamente la curiosidad.-

 

La realidad es que los medios tradicionales, los grandes medios de prensa escrita, radio y televisión, juegan un rol prácticamente inexistente.- 

 

LA TELEVISIÓN:

 

Se ha generalizado el malentendido esencial de que la T.V. informa seriamente y se trata de un equívoco, ya        que:

*** Se encuentra estructurada como una ficción, que no es para informar sino para entretener;

*** Produce una sucesión rápida de noticias breves y fragmentadas, lo que tiene como consecuencia el efecto negativo de una supuesta sobre información a la vez que es des-información;

*** Basada en el mito de la ilusión publicitaría, el público pretende informarse sin esfuerzo, lo que no conduce a la movilización cívica.-

*** Hace unos 20 años, hubiéramos dicho que la televisión era el medio determinante, en la toma de decisiones de los votantes pero no es el caso hoy.-

 

 Los titulares de la prensa se mimetizan con la T.V. llegando a imitar la primera página a una pantalla de T.V., limitan la extensión de los artículos, un ajuste personalizado de los periodistas, sensacionalismo, olvido, amnesia de algunas noticias.- 

 

Como consecuencia de ello, y a pesar de que aparecen nuevos poderes, el mundo está conmocionado y la revolución tecnológica ha acelerado las transformaciones y complicado la coyuntura, nadie asume seriamente un análisis de la realidad.-

 

REDES SOCIALES:

 

Las redes, precisamente, tienen una relación muy diferente con el consumidor de información y con el productor de información. Nadie en las redes lee algo que tenga más de 15 líneas; no es el mismo universo.-

 

 Los medios tradicionales –cuarto poder- son medios de contenido. La T.V. y las redes sociales no funcionan así; estas últimas transmiten memes, frases, fotografías, pequeños videos en los que no hay contenido. No hay un contenido que desarrolle un análisis de un proceso político, de un fenómeno social, etc.-

 

También hay algunos fenómenos, como las "verdades alternativas", que se pueden resumir en un meme que diría algo así:       "mi ignorancia vale tanto como tu información". Y ese razonamiento, que es en sí absurdo, es el que funciona en las redes.-

 

Se instaló una gran desconfianza hacia los medios, que fueron denunciados por el uso de la mentira, así como de su aspecto militante y comprometido, en lugar de tener una capacidad de analizar más serenamente.

 

Se pensaba que la manipulación funcionaba en base al apotegma de Goebbels, de que “una mentira repetida mil veces se transforma en una verdad”.

 

Hoy estamos en un sistema de desconfianza generalizada, que yo llamo "desconfianza epistémica" [I.Ramonet dixit] o sea una falta de confianza en la capacidad del conocimiento humano que captamos a través de la información que no nos permite estar seguros, debido a la influencia y manipulación de la T.V. y sobre todo las redes sociales.-

 

Esa desconfianza epistémica mutó a: "una verdad repetida mil veces se transforma en una mentira".

 

Los medios —sea prensa, radio o televisión—, tienen un alcance relativamente limitado frente a la viralidad de las redes.-

 

Frente a la compleja metamorfosis  de la realidad y la  situación política nacional e internacional, en el simplismo y precariedad analítico de la prensa no se encuentra un análisis diferente, detallado, ni exigente, el periódico es igual a la T.V., ambas influenciadas por las redes.-

 

El mayor impacto de las redes se debe a dos elementos fundamentales que no son de tipo racional: la emoción y los sentimientos.-

 

Ignacio Ramonet recuerda que a partir de la obra de Zola “Yo Acuso” se produce un movimiento intelectual importante y surge la prensa como herramienta capaz de pesar en el debate, no solo como información.-

 

Informarse debidamente es un esfuerzo, una actividad inteligente, de análisis meditado que permite participar inteligentemente en la vida democrática.-

 

Algunos sectores de la prensa escrita, para zafar de esta encerrona, abrieron algunos espacios:

***La de pequeño formato  comenzó a analizar la vida privada de personalidades públicas trascendentes;

***El periodismo de investigación asumió lo que se dio en llamar el ”periodismo de revelación”, el que tenía por objeto dar a luz todo aquello que se encontraba a oscuras, escondido y analizarlo, explicar lo no visible; trabajo que es ajeno a la T.V., atento a que no hay imágenes.- Se trata de expedientes, papeles, documentos, cuyas imágenes nada añaden.-

Este periodismo importa razonamiento, demostración, pensar y no simplemente ver.-

 

La diferenciación entre la prensa cuya esencia está consustanciada con la del cuarto poder, de la T.V. y las redes sociales es una necesidad nacida de la ética profesional y una obligación para con la sociedad.-

 

Si se sigue traicionando al lector que se encuentra cautivo, de esta lucha de intereses entre las empresas titulares de los medios de comunicación, donde todo vale en función del negocio, se maltrata seriamente la deontología del periodista; o sea los deberes, obligaciones y normas morales que guían la conducta humana, que determinan las acciones moralmente correctas o incorrectas, según los principios éticos de la conducta profesional.-

 

A todo ello debemos anejar que se violan los derechos humanos, ya que falsear noticias, impulsar al error a un ser humano, es violatorio su dignidad humana, paradigma fundamental, sobre el que se asientan todos los derechos.-

 

En las democracias catódicas, fundadas en el audímetro y la conmiseración seudo humanitaria, o sea la que pretende artificialmente hacer sentir compasión, lástima o simpatía por el que se presenta como sufriendo o experimentando dificultades, sin posibilidades de analizar y comprobar la veracidad de la noticia, supone graves riesgos, ya que está condicionando las decisiones políticas a la industria y comercio de la T.V., redes sociales, que se fundan en la pulsación emocional de las personas y condicionan sus conductas; ergo, no habrá más gobiernos responsables.-

 

La patología de los medios de comunicación se manifiesta en la instantaneidad, especulación, fragmentación,  simplificación, mercantilización, de las noticias, todo lo cual es igual a información estructuralmente incapaz de distinguir la verdad de la mentira.-

 

Esta perversión del sistema de información, dominado antes por la T.V. y ahora también por las redes sociales se encuentra fundado en apariencias que nos muestra como realidades para engañarnos y manipularnos;  excluyendo expresamente, aviesamente y de hecho el campo de la realidad, que no lo muestran, exhiben solo una ficción.-

 

Esta desviación del sistema, nos lleva a lo que Ignacio Ramonet definió en los años 90 como pensamiento único, caracterizándolo como:

*** "Una especie de doctrina viscosa que, insensiblemente, envuelve cualquier razonamiento rebelde, lo inhibe, lo perturba, lo paraliza y acaba por ahogarlo"

 

Al respecto reflexionaba Rafael Sánchez Ferlosio:

 *** "La hegemonía de ese pensamiento [pensamiento único] no puede ser debelada tan solo por el flanco de su falsedad, sino que es preciso considerar también, sin perderlo de vista ni un instante, el flanco de su "verdad", o sea el de saber quién manda; pues su verdad, el sobrehumano poder que lo sustenta, es el auténtico poder de tal hegemonía."

 

CUARTO PODER Y PODER FINANCIERO

      

El cuarto poder -como contrapoder- ha ido “desapareciendo”. Ello como consecuencia de la globalización.-

 

Los medios locales dejaron de tener dueños de carne y hueso, dedicados sólo a los medios, y que además vivían y estaban comprometidos con su lugar, para pasar a ser multinacionales con su capital atomizado, dependencias de grupos económicos o financieros.-

 

Por otra parte, los medios que no pudieron competir con estas multinacionales terminaron siendo absorbidas por empresarios de otras actividades económicamente mucho mayores que los medios a los que usaron como herramienta de lobby y presión.-

 

Pero la información que influye en el grado de democracia y consciencia cívica es la que trata sobre política y economía de un país, que pueden o no continuar siendo locales, mas los intereses que dictan sus contenidos y valores son los de dichas empresas.-


Desde el Observatorio Internacional de los Medios de Comunicación se propuso “la configuración de un quinto poder que nos permita a los ciudadanos del mundo oponer una fuerza cívica, pero no menos contundente, a la coalición dominante.-

 

Un quinto poder cuya función sería denunciar el super-poder de los medios de comunicación que conforman los grandes grupos mediáticos, cómplices y difusores de la irrefrenable globalización liberal.-

 

La mayoría de los grandes medios de comunicación son propiedad de unas pocas empresas que no tienen nada que ver con la información, pero que los ponen al servicio de los intereses de sus empresas, sean: fabricación y venta de armas, telefonía, negocios de Internet etc.-

 

Se trata, de Hombres de negocios, amigos del presidente que compran medios de comunicación para ponerlos a su disposición, léase “capitalismo de amigos”.

 

Se trata en un fenómeno general, el fenómeno de que los medios están al servicio de los grupos económico-financieros, esta cosa es parte de la lógica de mercado, porque la información tiene el objetivo mercantil de llegar al más amplio número de personas.-

 

Ese objetivo se logra bajando el nivel y el costo; es decir, regalando una información que puedan leer “metafóricamente”, hasta aquellas personas que no saben leer.-

 

El comercio de la información, en el sistema neo-liberal capitalista, no consiste en vender información a la gente; consiste en incrementar los negocios de los anunciantes.-

 

Como regala la información, lógicamente, requiere bajar los costos, lo que significa periodistas mal pagos, malos periodistas, la no realización de investigaciones exhaustivas, ni contra personajes poderosos, ni que develen verdades  puedan acarrearle consecuencias políticas,  porque ese es un mal negocio.-

 

¿Qué información proveen estos mercaderes del periodismo [léase publicidad] a la sociedad?

Una que no es cuarto poder, no es contrapeso de otros poderes, no está comprometida con la realidad. Ese tipo de información la degrada, precariza a los periodistas, mantiene el malentendido sobre la información. Es un paradigma neo-liberal que marca esta época.-

 

 Una de las funciones de la publicidad es crear frustraciones y proponer las soluciones para esas frustraciones.-

 

Las necesidades materiales elementales no cubiertas de los ciudadanos quedan en el olvido y son suplantadas por las prioridades señaladas por la publicidad [léase prensa], las que a su vez construyen la sociedad de consumo y son negocios y ganancias para los constructores de esa sociedad.-

 

En cualquier gran ciudad del mundo desarrollado se ven tantas carencias, tanta gente que no tiene trabajo, que no tiene jubilación, que no accede a una salud normal… Esas son las necesidades que habría que cubrir primero, pero a la supuesta prensa de la cultura del consumo, no es eso lo que le interesa, su interés es incrementar negocios comerciales o especulativos, a través de las necesidades artificiales.-

 

Esta patología de los medios de comunicación, los coloca al servicio de la economía y la especulación, a expensas de la calidad de la información y esta decadencia del periodismo repercute en la calidad de la democracia.-

 

Si el periodismo ya no cumple su función de cuarto poder, el conjunto de la democracia se degrada porque las autoridades no están suficientemente vigiladas.-  Una información de calidad garantiza una democracia de calidad. Y eso tiene un costo.

 

La prostitución informativa, impone una dominación que no es objetiva, que nace del derecho de la desigualdad de la función, además se trata de persuadir al dominado de que es feliz por ser dominado. Es lo que el Marqués de Sade llamaba “la felicidad en la esclavitud”. Se pretende que el dominado asuma la dominación como natural.- Estamos frente a la violencia simbólica de los medios.-

 

La prensa, como cuarto poder desapareció, porque ya no defiende a los ciudadanos de los abusos de los otros tres poderes, sino que se sumó a ellos y más que sumarse a ellos se integró a los grandes grupos económicos-financieros-especulativos que poco tienen que ver con la información, pero que se han hecho dueños y la usan para sus negocios específicos y como herramienta ideológica para conseguir los objetivos concretos que se proponen.-

 

Los grandes medios han sido adquiridos por quienes los utilizan para obtener beneficios del gobierno de turno y se convierten en dispositivos de poder del Estado y de las empresas propietarias.- 

 

Pueden estar al servicio del gobierno, pero los grandes grupos industriales, financieros, internacionales, que son los actores principales de la globalización, tienen sus intereses, que coinciden o no, pero no están demasiado preocupados por estar articulados con el gobierno. El poder económico-financiero-mediático hoy domina a los gobiernos.-

 

Sí los medios golpean con una violencia inaudita al gobierno de turno. Denuncian la corrupción, el comportamiento del o la presidente, tiran por los suelos la reputación de tal o cual dirigente. La observación primera sería que nunca hubo tanta libertad para que los medios critiquen a los gobiernos.-

 

Pero podríamos formular la pregunta de manera diferente. ¿Por qué hace treinta años eso no era posible en democracia? Porque el poder político tenía mucho poder, ahora lo tienen los grupos económicos y el poder político se debilitó; el poder político tiene menos poder que el poder económico financiero titular del poder mediático; ergo, el auténtico poder ya no es el poder político; es el económico-financiero.-

 

La orfandad de prensa libre, objetiva, no permite se investigue a los gobiernos, lo que nos impide ver un poder sobreprotegido, y su realidad objetiva.-

 

En Francia hay un empresario que repite la frase siguiente: “Cuando un periódico se mete conmigo, compro una parte de su capital. Silencio absoluto garantizado”. [Ignacio Ramonet – dixit]

 

Si una persona se hace llamar periodista y es pago por una empresa o grupo empresario o económico-financiero al efecto de que realice publicaciones favorables a sus patrones, no es un periodista, es solo un servicio de propaganda.-

 

El periodista auténtico, es el que no depende del poder del dinero ni del poder del gobierno, por ello, ofrece mayor garantía y seguridad de objetividad a los ciudadanos.-

 

Un propósito a lograr es que los medios de servicio público, que deben existir para que haya pluralidad, estén controlados por el propio profesionalismo y no por los gobiernos o los grupos económicos-financieros.-

 

Si no se es crítico de todos los gobiernos por igual, es propaganda y no es periodismo. El periodismo tiene que aportar cívicamente algo a la sociedad. Si está al servicio de tal interés privado o de tal interés político, no está construyendo ciudadanía. Y se degrada, degradando a quienes incluso con buenas intenciones creen estar haciendo periodismo pero en realidad hacen propaganda.- [Ignacio Ramonet – dixit] 

 

Ejercer el periodismo puede ser extremadamente peligroso, y es una libertad que hay que usar de manera constructiva, porque tienen una influencia muy importante que funciona como instigadora, el gota a gota que puede modificar muchas cosas, aunque no hay un efecto matemáticamente proporcional entre el control de los medios y el control de las mentes, si hay una fuerte influencia.-

 

El pensamiento crítico, el sentido crítico nos permite conocer cual prensa, cual información, es objetiva y cual no, mas ello significa un esfuerzo personal y una formación, al respecto; lo que nos posibilitará, el sistema Internet no haga de los ciudadanos sujetos controlados por sus datos.-

 

Hay un mimetismo generalizado que hace, la mayoría de los periódicos se parezcan. Y cada vez más, los medios, por muy numerosos que sean, funcionan de manera coral. Son muchos, pero dicen lo mismo de la misma manera, con palabras limitadas, todo simplificado, en torno a una imagen fuerte.-

 

Internet es la construcción colectiva de la información. Muchas personas que poseen información, saber y conocimiento pueden contribuir a construir colectivamente esta información.-

 

Internet no puede ser solo títulos, y títulos que están pensados en función de palabras impactantes y destinadas a movilizar la sensibilidad de lectores, violando su derecho humano, su dignidad –ya que se los objetivisa, los convierte en objetos-; se le puede dar un sentido más respetuoso, constructivo e inteligente, que lleve a los seres humanos a pensar críticamente, meditar.-

 

Vivimos una época en que las redes sociales ejercen una influencia mental y psicológica como nunca antes la tuvieron la prensa, la radio, el cine o la televisión.-

 

En el nuevo universo de los memes y de la pos-verdad es cada vez más difícil distinguir lo cierto de lo falso, la realidad de la ficción, lo auténtico de lo manipulado, lo seguro de lo probable, lo cómico de lo serio, lo objetivo de lo subjetivo, lo bueno de lo malo, lo verdadero de lo dudoso...

 

Este flagelo de las falsedades en línea, favorece la difusión de teorías conspiracionistas delirantes. Lo cual está erosionando a pasos agigantados los cimientos de la democracia, los valores de nuestra civilización, al igual que las tecnociencias, la razón y el progreso.-

 

El poder inmoderado del capitalismo neoliberal, sumado a la turbación que provoca la aceleración incontrolada de las tecnologías de la comunicación, despliegan un período sin precedentes de inestabilidad social, de extrema polarización y de gran confusión política, amén de una gran

desconfianza en el sistema dominante; asentado en la propagación en las redes de contenidos conspiranoicos mentirosos y dañinos, destructores de nuestras democracias.-

 

Los datos de la realidad, permiten avizorar un futuro mucho más complejo, ya que la Inteligencia Artificial (AI) progresa y se sofistica sin cesar; ergo, cada vez será más difícil detectar y denunciar las teorías conspirativas, las manipulaciones, la desinformación.- [I.Ramonet – dixit]

 

La cultura de la mentira, creará nuestra subjetividad, construirá nuestro entorno, nuestros valores, deseos, necesidades etc., por ende controlará nuestras vidas; salvo que asumamos el pensamiento crítico, y analicemos metódicamente cada hecho información,..etc.-





martes, 2 de abril de 2024

PRENSA ESCRITA - ALTERACIÓN DEL CUARTO PODER Por: EDUARDO ALFONSO DEPETRIS

 




PRENSA ESCRITA - ALTERACIÓN DEL CUARTO PODER 

[aproximación al pensamiento de Ignacio Ramonet]

 Por: EDUARDO ALFONSO DEPETRIS 


La realidad, la aparición de la T.V., provocaron la crisis del cuarto poder, a lo que debemos anejar los ciudadanos agotados por el trabajo, horrorizados por el paro, angustiados por el porvenir, aturdidos por los tranquilizantes y embelesados por la T.V., comenzaron a padecer un adoctrinamiento constante, invisible y clandestino que llegó a crear una subjetividad y determinar pautas de razonamientos que controlaba desde donde analizaban la realidad.-

 

La prensa, el cuarto poder, era un recurso de los ciudadanos que en democracia tenía una función muy importante y principalísima ya que servía para develar la verdad y proteger al ciudadano de los otros tres poderes; la nueva prensa, la deja atrás, abandona el análisis razonado de la realidad.-

 

La prensa escrita está mutando, ya mutó por la baja difusión y su pérdida de identidad.-

 

Las razones que causaron esta situación son la crisis económica, la transformación de conceptos básicos dentro del periodismo, tales como la idea de información y su contenido.-

´

Originalmente información era proporcionar la descripción precisa, concreta y verificada de un hecho o acontecimiento, con parámetros que permiten comprender la significación, quién lo ha hecho?, con qué medios?, en qué lugar?, como?, porqué?, en qué contexto?, porqué causa?, consecuencias, etc..-

 

En la actualidad la T.V., en su calidad de medio de comunicación dominante impone su modelo que  transmutó ese contenido.-

 

El diario televisado maravilla con su ideología de lo directo, del tiempo real, convirtiendo el contenido de informar  en mostrar la historia en marcha, asistir en directo al acontecimiento.-

 

Consecuencia de ello la imagen del acontecimiento o su descripción basta para darle su significación, el periodista sobra, ya que pretende colocar cara a cara al espectador  con la noticia.-

 

La razón prioritaria frente la ciudadano, no es que comprenda el alcance de lo acontecido, del hecho, sino que lo vea e imponer la amañada ilusión de que ver es comprender, sin analizar, ni pensar.-

 

Ante esta realidad, la racionalidad moderna se edificó sustentada en el postulado de que “ver es comprender” y fuerzas oscurantistas fundan su atraso e intereses en este paradigma.-

 

La información moderna se funda en la idea de que ver es comprender, contribuyendo a una regresión intelectual, que nos hace retroceder a la era pre-racional.-

 

Este paradigma de la información trae aneja una emblematización reductora, la que asigna significados a símbolos, imágenes para representar ideas, conceptos o identidades a acontecimientos cada vez más complejos.-

 

De esta forma nos condena a la fascinación de la imagen en directo – la que puede ser metamorfoseada con inteligencia artificial – y la renuncia al análisis y comprensión de la realidad.-

 

Galileo ya afirmaba: “Yo veo el sol girar alrededor de la tierra pero ….;

Diderot y los enciclopedistas al respecto señalaban: “Hay que desconfiar de los propios ojos y sentidos.- Veo el horizonte plano, pero la tierra es redonda, las apariencias engañan…

 

La razón y el razonamiento son los que me hacen comprender y no los ojos.-

 

El concepto de actualidad también ha padecido una transformación peyorativa, emanado de que la T.V. con el impacto de la imagen es la que determina, construye, impone la actualidad, provocando un choque emocional y los hechos   carentes de imágenes están condenados al olvido, al silencio, la indiferencia.-

 

Establece directamente en las mentes la importancia del acontecimiento en proporción a la riqueza de las imágenes, ya sea mostrándolo en directo, tiempo real; lo que le da fuerza y más inminencia.-

 

Las palabras no impactan tanto como las imágenes, y tampoco permiten un análisis mesurado y sensato de esa actualidad.-

 

"La televisión estimula, pero también, frente a estos progresos, hay una regresión fundamental: el empobrecimiento de la capacidad de entender.-

 

"La televisión produce imágenes y anula conceptos, y de este modo atrofia nuestra capacidad de abstracción y con ella toda nuestra capacidad de entender.-

 

Este nuevo sistema también incidió mediante la instantaneidad de la información, la información en tiempo real, en directo, solo posible mediante la radio y la T.V., convierte en antiguas las noticias de la prensa escrita, pero, no puede tener la suficiente perspectiva de los hechos ni sacar las enseñanzas y experiencias de ellos.-

 

En lo referido a la “veracidad de la información” la mutación también es sensible, atento a que ahora un hecho es verdad no porque se corresponda a criterios objetivos, rigurosos y verificados en sus fuentes, el nuevo parámetro para medir su veracidad y seriedad es que otros medios lo repitan y confirmen; no se sabe distinguir estructuralmente lo verdadero de lo falso.-

 

En esta convulsión mediática, los medios y periodistas  se repiten, se copian, se imitan y la verdad es la noticia que más se repite.-