Estos falsos rumores vienen desde mucho tiempo atrás y nacen
como consecuencia de las verdades de Sócrates y su difusión.-
Las verdades de Sócrates son ajenas a las verdades con que sus enemigos
justifican sus intereses.-
Se afirma *las verdades de Sócrates y las verdades de sus enemigos*, atento a
que Sócrates razona desde la verdad revelada, un concepto común en la cultura
de Occidente.-
La verdad en occidente es tenida como un valor absoluto, mas los hombres y Sócrates,
somos solo hombres y en consecuencia por naturaleza relativos.-
La relatividad de los Hombres solo nos permite aproximarnos a la verdad, captar
solo parte de ella.-
Ahora bien, lo que importa es que la verdad de Sócrates lo llevó a que los intereses
y convicciones de sus enemigos se encontraran en peligro y de allí la necesidad
de usar a los acusadores para eliminarlo, y para eliminarlo con eficacia y
justificación, se usó la Justicia.-
Desde aquellos lejanos tiempos, perece ser, que quienes detentan el poder real,
instrumentan a terceros, a la Justicia, a las instituciones, a los políticos
etc., para lograr sus objetivos, destruir (sea quien sea) a quienes ponen en
peligro sus intereses, sus privilegios, sus imperios; permaneciendo en el
anonimato.-
Esta situación nos aproxima al problema de las relaciones entre el Poder y la
Justicia, y a las recurrentes preguntas:
--- ¿Es independiente el Poder Judicial del Poder político?
---¿Puede ser independiente el Poder Judicial del Poder Político?
---¿Las relaciones de fuerza pueden más que los valores transformadores?
---¿Existe la Justicia?
Al fin y al cabo, el Hombre más importante de la Cultura Occidental fue
condenado a muerte por defender sus verdades, por un Tribunal de Justicia.-
Por defender esas verdades, en las que se basa la cultura de occidente, la
Justicia lo declaró corruptor de menores.-
ELOCUENCIA O VERDAD:
Sócrates se desconoce en el discurso de sus acusadores, afirma que
no tiene nada de verdad, pero que es persuasivo.-
Como vemos la elocuencia, las sentencias brillantes y las palabras escogidas
pueden crear verdades inexistentes.-
Es el triunfo de la forma sobre la esencia.-
Tan grave es el poder de la realidad formal que basado en ella el poder
Judicial de Atenas, condenó a muerte, por el solo hecho de pensar y defender
sus ideas *en términos y maneras comunes* a uno de los sabios más importantes
de la Humanidad.-
Esta situación plantea algunas cuestiones, tales como:
1* La tergiversación de los hechos por la repetición en el transcurso del
tiempo de verdades creadas a medida, situación denunciada por Sócrates como la
más difícil de desmontar.-
2* ¿Es o no verdad, para una persona, la convicción que adquirió a través del
tiempo y la repetición, de esa realidad creada ad-hoc?
3* ¿Cómo se logra el pensamiento crítico que permita sobre-ponerse a la
elocuencia y colocarse frente a los hechos objetivos?
4* ¿La propaganda que modifica la realidad para vender y con ello incrementar
el lucro y el poder, es o no es un delito?
5* ¿Existe democracia cuando el debate político y la participación del pueblo
han sido suplantados por la venta de candidatos a través de la T.V. o programas
chabacanos?
Nos parece que los problemas del hombre, de la Justicia, del poder, de la
verdad, de la sociedad, etc. tal como los planteó Sócrates siguen vigentes.-
EDUARDO ALFONSO DEPETRIS
CATAMARCA - REP. ARGENTINA 2009
Estos falsos rumores vienen desde mucho tiempo atrás y nacen
como consecuencia de las verdades de Sócrates y su difusión.-
Las verdades de Sócrates son ajenas a las verdades con que sus enemigos
justifican sus intereses.-
Se afirma *las verdades de Sócrates y las verdades de sus enemigos*, atento a
que Sócrates razona desde la verdad revelada, un concepto común en la cultura
de Occidente.-
La verdad en occidente es tenida como un valor absoluto, mas los hombres y Sócrates,
somos solo hombres y en consecuencia por naturaleza relativos.-
La relatividad de los Hombres solo nos permite aproximarnos a la verdad, captar
solo parte de ella.-
Ahora bien, lo que importa es que la verdad de Sócrates lo llevó a que los intereses
y convicciones de sus enemigos se encontraran en peligro y de allí la necesidad
de usar a los acusadores para eliminarlo, y para eliminarlo con eficacia y
justificación, se usó la Justicia.-
Desde aquellos lejanos tiempos, perece ser, que quienes detentan el poder real,
instrumentan a terceros, a la Justicia, a las instituciones, a los políticos
etc., para lograr sus objetivos, destruir (sea quien sea) a quienes ponen en
peligro sus intereses, sus privilegios, sus imperios; permaneciendo en el
anonimato.-
Esta situación nos aproxima al problema de las relaciones entre el Poder y la
Justicia, y a las recurrentes preguntas:
--- ¿Es independiente el Poder Judicial del Poder político?
---¿Puede ser independiente el Poder Judicial del Poder Político?
---¿Las relaciones de fuerza pueden más que los valores transformadores?
---¿Existe la Justicia?
Al fin y al cabo, el Hombre más importante de la Cultura Occidental fue
condenado a muerte por defender sus verdades, por un Tribunal de Justicia.-
Por defender esas verdades, en las que se basa la cultura de occidente, la
Justicia lo declaró corruptor de menores.-
ELOCUENCIA O VERDAD:
Sócrates se desconoce en el discurso de sus acusadores, afirma que
no tiene nada de verdad, pero que es persuasivo.-
Como vemos la elocuencia, las sentencias brillantes y las palabras escogidas
pueden crear verdades inexistentes.-
Es el triunfo de la forma sobre la esencia.-
Tan grave es el poder de la realidad formal que basado en ella el poder
Judicial de Atenas, condenó a muerte, por el solo hecho de pensar y defender
sus ideas *en términos y maneras comunes* a uno de los sabios más importantes
de la Humanidad.-
Esta situación plantea algunas cuestiones, tales como:
1* La tergiversación de los hechos por la repetición en el transcurso del
tiempo de verdades creadas a medida, situación denunciada por Sócrates como la
más difícil de desmontar.-
2* ¿Es o no verdad, para una persona, la convicción que adquirió a través del
tiempo y la repetición, de esa realidad creada ad-hoc?
3* ¿Cómo se logra el pensamiento crítico que permita sobre-ponerse a la
elocuencia y colocarse frente a los hechos objetivos?
4* ¿La propaganda que modifica la realidad para vender y con ello incrementar
el lucro y el poder, es o no es un delito?
5* ¿Existe democracia cuando el debate político y la participación del pueblo
han sido suplantados por la venta de candidatos a través de la T.V. o programas
chabacanos?
Nos parece que los problemas del hombre, de la Justicia, del poder, de la
verdad, de la sociedad, etc. tal como los planteó Sócrates siguen vigentes.-
EDUARDO ALFONSO DEPETRIS
CATAMARCA - REP. ARGENTINA 2009
Las verdades de Sócrates son ajenas a las verdades con que sus enemigos justifican sus intereses.-
Se afirma *las verdades de Sócrates y las verdades de sus enemigos*, atento a que Sócrates razona desde la verdad revelada, un concepto común en la cultura de Occidente.-
La verdad en occidente es tenida como un valor absoluto, mas los hombres y Sócrates, somos solo hombres y en consecuencia por naturaleza relativos.-
La relatividad de los Hombres solo nos permite aproximarnos a la verdad, captar solo parte de ella.-
Ahora bien, lo que importa es que la verdad de Sócrates lo llevó a que los intereses y convicciones de sus enemigos se encontraran en peligro y de allí la necesidad de usar a los acusadores para eliminarlo, y para eliminarlo con eficacia y justificación, se usó la Justicia.-
Desde aquellos lejanos tiempos, perece ser, que quienes detentan el poder real, instrumentan a terceros, a la Justicia, a las instituciones, a los políticos etc., para lograr sus objetivos, destruir (sea quien sea) a quienes ponen en peligro sus intereses, sus privilegios, sus imperios; permaneciendo en el anonimato.-
Esta situación nos aproxima al problema de las relaciones entre el Poder y la Justicia, y a las recurrentes preguntas:
--- ¿Es independiente el Poder Judicial del Poder político?
---¿Puede ser independiente el Poder Judicial del Poder Político?
---¿Las relaciones de fuerza pueden más que los valores transformadores?
---¿Existe la Justicia?
Al fin y al cabo, el Hombre más importante de la Cultura Occidental fue condenado a muerte por defender sus verdades, por un Tribunal de Justicia.-
Por defender esas verdades, en las que se basa la cultura de occidente, la Justicia lo declaró corruptor de menores.-
ELOCUENCIA O VERDAD:
Sócrates se desconoce en el discurso de sus acusadores, afirma que no tiene nada de verdad, pero que es persuasivo.-
Como vemos la elocuencia, las sentencias brillantes y las palabras escogidas pueden crear verdades inexistentes.-
Es el triunfo de la forma sobre la esencia.-
Tan grave es el poder de la realidad formal que basado en ella el poder Judicial de Atenas, condenó a muerte, por el solo hecho de pensar y defender sus ideas *en términos y maneras comunes* a uno de los sabios más importantes de la Humanidad.-
Esta situación plantea algunas cuestiones, tales como:
1* La tergiversación de los hechos por la repetición en el transcurso del tiempo de verdades creadas a medida, situación denunciada por Sócrates como la más difícil de desmontar.-
2* ¿Es o no verdad, para una persona, la convicción que adquirió a través del tiempo y la repetición, de esa realidad creada ad-hoc?
3* ¿Cómo se logra el pensamiento crítico que permita sobre-ponerse a la elocuencia y colocarse frente a los hechos objetivos?
4* ¿La propaganda que modifica la realidad para vender y con ello incrementar el lucro y el poder, es o no es un delito?
5* ¿Existe democracia cuando el debate político y la participación del pueblo han sido suplantados por la venta de candidatos a través de la T.V. o programas chabacanos?
Nos parece que los problemas del hombre, de la Justicia, del poder, de la verdad, de la sociedad, etc. tal como los planteó Sócrates siguen vigentes.-
EDUARDO ALFONSO DEPETRIS
CATAMARCA - REP. ARGENTINA 2009
No hay comentarios:
Publicar un comentario