Buscar este blog

sábado, 15 de mayo de 2021

BYUNG CHUL HAN *** EXCESO DE POSITIVIDAD *** CUERPO DISCIPLINADO *** EL DOLOR *** SUJETO DE RENDIMIENTO *** SOCIEDAD NEO-LIBERAL DEL RENDIMIENTO *** NUEVA FÓRMULA DE DOMINACIÓN *** AUTOMATIZACIÓN *** PODER *** VIGILANCIA *** SITUACIÓN SOCIAL *** ENTRENADORES MOTIVACIONALES *** MEDIOS SOCIALES *** JUEGOS DE ORDENADOR *** DESAJUSTES SOCIALES *** SOCIEDAD DEL CANSANCIO

 

LA OBLIGACIÓN DE SER FELIZ

 

La humanidad moderna ha desarrollado fobia al dolor. En ‘La sociedad paliativa’ (Herder), el filósofo Byung-Chul Han critica cómo el exceso de positividad y la imperante necesidad de estar siempre felices nos obliga a evitar cualquier atisbo de sufrimiento y nos lleva a un estado de anestesia permanente.

 



Byung-Chul Han

   


 

 

En la época posindustrial y posheroica el cuerpo no es avanzadilla ni medio de producción.

 

A diferencia del cuerpo disciplinado, el cuerpo hedonista, que se gusta y se disfruta a sí mismo sin orientarse de ninguna manera a un fin superior, desarrolla una postura de rechazo hacia el dolor. 

 

Le parece que el dolor carece por completo de sentido y de utilidad.

 

El actual sujeto del rendimiento se diferencia radicalmente del sujeto disciplinario.

 

Tampoco es un «trabajador» en el sentido de Jünger.

 

En la sociedad neoliberal del rendimiento las negatividades, tales como las obligaciones, las prohibiciones o los castigos, dejan paso a positividades tales como la motivación, la autooptimización o la autorrealización. 

 

Los espacios disciplinarios son sustituidos por zonas de bienestar. 

 

El dolor pierde toda referencia al poder y al dominio. Se despolitiza y pasa a convertirse en un asunto médico.

 

«El dispositivo neoliberal de felicidad nos distrae de la situación de dominio establecida»

 

La nueva fórmula de dominación es «sé feliz»

 

La positividad de la felicidad desbanca a la negatividad del dolor.

 

Como capital emocional positivo, la felicidad debe proporcionar una ininterrumpida capacidad de rendimiento.

 

La automotivación y la autooptimización hacen que el dispositivo neoliberal de felicidad sea muy eficaz, pues el poder se las arregla entonces muy bien sin necesidad de hacer demasiado.

 

El sometido ni siquiera es consciente de su sometimiento. Se figura que es muy libre. Sin necesidad de que lo obliguen desde afuera, se explota voluntariamente a sí mismo creyendo que se está realizando. La libertad no se reprime, sino que se explota.

 

El imperativo de ser feliz genera una presión que es más devastadora que el imperativo de ser obediente.

 

En el régimen neoliberal también el poder asume una forma positiva. Se vuelve elegante. A diferencia del represivo poder disciplinario ,el poder elegante no duele. El poder se desvincula por completo del dolor. Se las arregla sin necesidad de ejercer ninguna represión.

 

La sumisión se lleva a cabo como autooptimización y autorrealización. El poder elegante opera de forma seductora y permisiva. Como se hace pasar por libertad, es más invisible que el represivo poder disciplinario.

 

También la vigilancia asume una forma elegante. Constantemente se nos incita a que comuniquemos nuestras necesidades, nuestros deseos y nuestras preferencias, y a que contemos nuestra vida.

 

La comunicación total acaba coincidiendo con la vigilancia total, el desnudamiento pornográfico acaba siendo lo mismo que la vigilancia panóptica.

 

La libertad y la vigilancia se vuelven indiscernibles.

 

El dispositivo neoliberal de felicidad nos distrae de la situación de dominio establecida obligándonos a una introspección anímica.

 

Se encarga de que cada uno se ocupe solo de sí mismo, de su propia psicología, en lugar de cuestionar críticamente la situación social.

 

El sufrimiento, del cual sería responsable la sociedad, se privatiza y se convierte en un asunto psicológico.

 

Lo que hay que mejorar no son las situaciones sociales, sino los estados anímicos. 

 

La exigencia de optimizar el alma, que en realidad la obliga a ajustarse a las relaciones de poder establecidas, oculta las injusticias sociales. Así es como la psicología positiva consuma el final de la revolución.

 

«Si se ataja el dolor, la felicidad se trivializa y se convierte en un confort apático»

 

Los que salen al escenario ya no son los revolucionarios, sino unos entrenadores motivacionales que se encargan de que no aflore el descontento, y mucho menos el enojo:

*** «En vísperas de la crisis económica mundial de los años veinte, con sus extremas contradicciones sociales, había muchos representantes de trabajadores y activistas radicales que denunciaban los excesos de los ricos y la miseria de los pobres.

*** Frente a eso, en el siglo XXI una camada muy distinta y mucho más numerosa de ideólogos propagaba lo contrario: que en nuestra sociedad profundamente desigual todo estaría en orden y que a todo aquel que se esforzara le iría muchísimo mejor.

 

Los motivadores y otros representantes del pensamiento positivo traían una buena nueva para las personas que, a causa de las permanentes convulsiones del mercado laboral, se hallaban al borde de la ruina económica: dad la bienvenida a todo cambio, por mucho que asuste, vedlo como una oportunidad».

 

También la voluntad de combatir el dolor a toda costa hace olvidar que el dolor se transmite socialmente. 

 

El dolor refleja desajustes socioeconómicos de los que se resiente tanto la psique como el cuerpo.

 

Los analgésicos, prescritos masivamente, ocultan las situaciones sociales causantes de dolores.

 

Reducir el tratamiento del dolor exclusivamente a los ámbitos de la medicación y la farmacia impide que el dolor se haga lenguaje e incluso crítica.

 

Con ello el dolor queda privado de su carácter de objeto, e incluso de su carácter social.

 

La sociedad paliativa se inmuniza frente a la crítica insensibilizando mediante medicamentos o induciendo un embotamiento con ayuda de los medios.

 

También los medios sociales y los juegos de ordenador actúan como anestésicos.

 

La permanente anestesia social impide el conocimiento y la reflexión y reprime la verdad.

 

En su Dialéctica negativa escribe Adorno:

*** «La necesidad de prestar voz al sufrimiento es condición de toda verdad. Pues el sufrimiento es objetividad que pesa sobre el sujeto; lo que este experimenta como lo más subjetivo suyo, su expresión, está objetivamente mediado».

 

«El fermento de la revolución es el dolor del sentido común»

 

El dispositivo de felicidad aísla a los hombres y conduce a una despolitización de la sociedad y a una pérdida de la solidaridad.

 

Cada uno debe preocuparse por sí mismo de su propia felicidad. La felicidad pasa a ser un asunto privado.

 

También el sufrimiento se interpreta como resultado del propio fracaso. Por eso, en lugar de revolución lo que hay es depresión. 

 

Mientras nos esforzamos en vano por curar la propia alma perdemos de vista las situaciones colectivas que causan los desajustes sociales.

 

Cuando nos sentimos afligidos por la angustia y la inseguridad no responsabilizamos a la sociedad, sino a nosotros mismos.

 

Pero el fermento de la revolución es el dolor sentido en común. El dispositivo neoliberal de felicidad lo ataja de raíz.

 

La sociedad paliativa despolitiza el dolor sometiéndolo a tratamiento medicinal y privatizándolo.

 

De este modo se reprime y se desbanca la dimensión social del dolor. Los dolores crónicos que podrían interpretarse como síntomas patológicos de la sociedad del cansancio no lanzan ninguna protesta. 

 

En la sociedad neoliberal del rendimiento el cansancio es apolítico en la medida en que representa un cansancio del yo. Es un síntoma del sujeto narcisista del rendimiento que se ha quedado desfondado. En lugar de hacer que las personas se asocien en un nosotros, las aísla.

 

Hay que diferenciarlo de aquel cansancio colectivo que configura y cohesiona una comunidad. El cansancio del yo es la mejor profilaxis contra la revolución.

 

El dispositivo neoliberal de felicidad cosifica la felicidad. La felicidad es más que la suma de sensaciones positivas que prometen un aumento del rendimiento. No está sujeta a la lógica de la optimización.

 

Se caracteriza por no poder disponer de ella. Le es inherente una negatividad. La verdadera felicidad solo es posible en fragmentos. Es justamente el dolor lo que preserva a la felicidad de cosificarse. Y le otorga duración. El dolor trae la felicidad y la sostiene

 

Felicidad doliente no es un oxímoron. Toda intensidad es dolorosa. En la pasión se fusionan dolor y felicidad. La dicha profunda contiene un factor de sufrimiento.

 

Según Nietzsche, dolor y felicidad son «dos hermanos, y gemelos, que crecen juntos o que […] juntos siguen siendo pequeños».

 

Si se ataja el dolor, la felicidad se trivializa y se convierte en un confort apático. Quien no es receptivo para el dolor también se cierra a la felicidad profunda:

*** «La abundancia de especies del sufrir cae como un remolino inacabable de nieve sobre un hombre así, al tiempo que sobre él se descargan los rayos más intensos del dolor. Solo con esta condición, estar siempre abierto al dolor, venga de donde venga y hasta lo más profundo, sabrá estar abierto a las especies más delicadas y sublimes de la felicidad».


Este es un fragmento de ‘La sociedad paliativa’ (Herder), por Byung-Chul Han.

 

PUBLICADO POR  ETHIC

No hay comentarios:

Publicar un comentario