NOAM CHOMSKY *** DISCURSO DE NOAM CHOMSKY EN LAS NACIONES UNIDAS
SOBRE EL CONFLICTO PALESTINA-ISRAEL (TRANSCRIPCIÓN)
Bloghemia mayo 17, 2021
Si no se sabe lo que se está buscando,
si no se tiene idea de lo que es relevante, dispuestos a cuestionarse esta
idea, si no se tiene eso, explorar en internet es sólo tomar al azar hechos no
verificables que no significan nada." - Noam Chomsky
El secretario general de las Naciones
Unidas, Ban Ki-moon, dijo el martes que está preparando una investigación sobre
los ataques a las instalaciones de la ONU durante el reciente ataque de Israel
a Gaza.
Unos 2.100 palestinos, la mayoría de
ellos civiles, murieron en el conflicto, junto con 67 soldados israelíes y seis
civiles en Israel.
Bueno, hoy pasamos la hora con el profesor Noam Chomsky, disidente político,
lingüista y autor de renombre mundial. Es profesor emérito del Instituto de
Tecnología de Massachusetts, donde ha enseñado durante más de medio siglo.
En un evento poco común que tuvo lugar
el martes pasado, 800 personas llenaron el salón de la Asamblea General de la
ONU para ver a Noam Chomsky, embajadores y público de todo el mundo.
El evento fue organizado por el Comité
para el Ejercicio de los Derechos Inalienables del Pueblo Palestino. Noam
Chomsky pronunció un discurso importante:
NOAM CHOMSKY :
Muchos de los problemas del mundo son tan insolubles que es difícil pensar en
formas incluso de tomar medidas para mitigarlos.
El conflicto entre Israel y Palestina no
es uno de ellos.
Por el contrario, las líneas generales
de una solución diplomática han sido claras durante al menos 40 años.
No es el final del camino, nunca nada lo
es, sino un importante paso adelante. Y los obstáculos para una resolución
también son bastante claros.
Los lineamientos básicos se presentaron
aquí en una resolución presentada al Consejo de Seguridad de la ONU en enero de
1976.
Se pidió un acuerdo de dos estados en la
frontera reconocida internacionalmente —y ahora estoy citando— ”con garantías
de los derechos de ambos estados a existir
en paz y seguridad dentro de fronteras seguras y reconocidas ".
La resolución fue presentada por los
tres principales estados árabes: Egipto, Jordania, Siria, a veces llamados los
"estados de confrontación".
Israel se negó a asistir a la sesión. La
resolución fue vetada por Estados Unidos.
Un veto de EE. UU. suele ser un
veto doble: el veto, la resolución no se implementa y el evento se veta de la
historia, por lo que hay que buscar mucho para encontrar el registro, pero está
ahí.
Eso ha establecido el patrón que ha
continuado desde entonces.
El más reciente de EE. UU. El veto fue
en febrero de 2011 — ese es el presidente Obama — cuando su administración vetó
una resolución que pedía la implementación de la política oficial
estadounidense de oposición a la expansión de los asentamientos.
Y vale la pena tener en cuenta que la
expansión de los asentamientos no es realmente el problema; son los
asentamientos, indiscutiblemente ilegales, junto con los proyectos de
infraestructura que los sustentan.
Durante mucho tiempo, ha existido un
consenso internacional abrumador en apoyo de un arreglo en este sentido.
El patrón que se estableció en enero de
1976 continúa hasta el presente.
Israel rechaza un arreglo de estos
términos y durante muchos años ha estado dedicando amplios recursos para
asegurar que no se implemente, con el apoyo incansable y decisivo de los
Estados Unidos —militar, económico, diplomático y de hecho ideológico— al
establecer cómo se desarrolló el conflicto. es visto e interpretado en los
Estados Unidos y dentro de su amplia esfera de influencia.
No hay tiempo aquí para revisar el
registro, pero su carácter general se revela al mirar lo que sucedió en Gaza en
la última década, llevando adelante una larga historia de crímenes anteriores.
El pasado 26 de agosto se alcanzó un
alto el fuego entre Israel y la Autoridad Palestina. Y la pregunta en todas
nuestras mentes es:
***¿Cuáles son las perspectivas para el
futuro?
Bueno, una forma razonable de intentar
responder a esa pregunta es mirar el expediente.
Y aquí también hay un patrón definido:
se alcanza un alto el fuego; Israel lo ignora y continúa su asalto constante
contra Gaza, incluido un asedio continuo, actos intermitentes de violencia, más
asentamientos y proyectos de desarrollo, a menudo violencia en Cisjordania;
Hamas observa el alto el fuego, como Israel reconoce oficialmente, hasta que
alguna escalada israelí provoque una respuesta de Hamas,
El primero de la serie fue el Acuerdo
sobre Movimiento y Acceso en noviembre de 2005.
Voy a dar una paráfrasis detallada del
mismo.
Pidió un cruce entre Gaza y Egipto en
Rafah para la exportación de bienes y el tránsito de personas, la operación
continua de los cruces entre Israel y Gaza para la importación y exportación de
bienes y el tránsito de personas, la reducción de los obstáculos al movimiento
dentro del territorio.
Cisjordania, convoyes de autobuses y
camiones entre Cisjordania y Gaza, la construcción de un puerto marítimo en
Gaza, la reapertura del aeropuerto de Gaza que Israel había destruido
recientemente.
Estos son esencialmente los términos de
sucesivos altos el fuego, incluido el que se alcanzó hace unas semanas.
El momento del acuerdo de noviembre de
2005 es significativo.
Este fue el momento de la retirada de
Israel, como se llama, de Gaza: la expulsión de varios miles de colonos
israelíes de Gaza.
Ahora, esto se describe como un noble
esfuerzo por buscar la paz y el desarrollo, pero la realidad es bastante
diferente.
La realidad fue descrita, muy rápidamente,
por el funcionario israelí encargado de negociar e implementar el alto el
fuego, Dov Weissglas, íntimo confidente del entonces primer ministro Ariel
Sharon.
Como explicó a la prensa israelí, el
objetivo de la desconexión —lo cito a él— era "congelar el proceso de
paz", para "evitar el establecimiento de un estado palestino" y
garantizar que la diplomacia "se haya cumplido". eliminado
indefinidamente de nuestra agenda ".
La realidad sobre el terreno es descrita
por los principales especialistas de Israel en la ocupación: un historiador, el
respetado historiador Idith Zertal, el principal corresponsal diplomático de
Israel, Akiva Eldar, escribió el libro principal, el trabajo estándar sobre el
proyecto de asentamiento, llamado Señores de la tierra., refiriéndose a los
colonos.
Lo que dicen sobre la desconexión es
esto: dicen, “el territorio arruinado” —y para entonces estaba arruinado, en
gran parte del motivo de la remoción de los colonos— ”el territorio arruinado
no fue liberado ni por un solo día del control militar de Israel, o del precio
de la ocupación que los habitantes pagan todos los días.
Después de la desconexión, Israel dejó
tierra arrasada, servicios devastados y personas sin presente ni futuro.
Los asentamientos fueron destruidos en
un movimiento poco generoso por parte de un ocupante no ilustrado, que de hecho
continúa controlando el territorio y matando y hostigando a sus habitantes por
medio de su formidable poder militar ”.
Ahora, esa es una descripción precisa de
la fuente israelí más respetada.
Los Acuerdos de Oslo, hace 20 años,
establecieron que Gaza y Cisjordania son una unidad territorial indivisible,
cuya integridad no puede romperse.
Durante 20 años, Estados Unidos e Israel
se han dedicado a separar Gaza y Cisjordania en violación de los acuerdos que
habían aceptado.
Y una mirada al mapa explica por qué.
Gaza ofrece el único acceso al mundo exterior de Palestina.
Si Gaza se separa de Cisjordania,
cualquier autonomía que finalmente se pueda otorgar en Cisjordania sería
encarcelada: Israel por un lado, un Jordan hostil, aliado de Israel, por el
otro, y además, uno de los lentos y La política firme respaldada por Estados
Unidos es apoderarse del Valle del Jordán, alrededor de un tercio de
Cisjordania, gran parte de la tierra cultivable, que esencialmente aprisionaría
al resto aún más fuertemente, si Gaza se separa de Cisjordania.
Bueno, el acuerdo de noviembre de 2005
duró algunas semanas. En enero de 2006 tuvo lugar un acontecimiento muy
importante: la primera elección plena y libre en el mundo árabe, cuidadosamente
supervisada, reconocida como libre y justa.
Tenía un defecto. Salió de la manera
incorrecta: Hamas ganó el Parlamento, control del Parlamento. Estados Unidos e
Israel no querían eso. Como recordarán, en ese período, el eslogan en boca de
todos era "promoción de la democracia".
El mayor compromiso de Estados Unidos en
el mundo fue la promoción de la democracia. Aquí fue una buena prueba.
Democracia: la elección salió mal;
Estados Unidos decidió instantáneamente, junto con Israel, castigar a los
palestinos por el crimen de votar de manera incorrecta; se instituyó un duro
asedio, otros castigos; aumento de la violencia; Estados Unidos inmediatamente
comenzó a organizar un golpe militar para derrocar al gobierno inaceptable. Esa
es una práctica bastante familiar, no revisaré el registro.
La Unión Europea, para su vergüenza y
descrédito, estuvo de acuerdo con esto.
Hubo una escalada israelí inmediata. Ese
fue el final del acuerdo de noviembre, seguido de importantes ataques israelíes.
En 2007, un año después, Hamas cometió
un crimen aún mayor que ganar unas elecciones justas: se adelantó al golpe
militar planeado y se apoderó de Gaza.
Eso se describe en Occidente, en los
Estados Unidos, la mayor parte de Occidente, como la toma de Gaza por la fuerza
de Hamas, lo cual no es falso, pero se omite algo.
La fuerza se estaba adelantando a un
golpe militar planeado para derrocar al gobierno electo.
Ahora, eso fue un crimen grave. Ya es
bastante malo votar de manera incorrecta en unas elecciones libres, pero
adelantarse a un golpe militar planeado por Estados Unidos es mucho más serio.
El ataque a Gaza aumentó sustancialmente
en ese momento, los principales ataques israelíes.
Finalmente, en enero de 2008 se alcanzó
otro alto el fuego. Los términos eran prácticamente los mismos que los que he
citado.
Israel rechazó públicamente el alto el
fuego, dijo que no lo cumpliría. Hamás observó el alto el fuego,
Ahora, eso continuó hasta el 4 de
noviembre de 2008. El 4 de noviembre, que fue el día de las elecciones
estadounidenses, las fuerzas israelíes invadieron Gaza y mataron a media docena
de militantes de Hamas.
Eso llevó a que los cohetes Qassam
atacaran a Israel, una gran respuesta israelí, muchos asesinatos, todos
palestinos, como de costumbre.
A fines de diciembre, un par de semanas
después, Hamas se ofreció a renovar el alto el fuego. El gabinete israelí lo
consideró y lo rechazó. Este fue un gabinete moderado, dirigido por Ehud
Olmert, lo rechazó y decidió lanzar la próxima gran operación militar.
Eso fue Plomo Fundido, que fue una
operación horrible, tanto que provocó una reacción internacional muy
sustancial, investigaciones de una comisión de Naciones Unidas, Amnistía
Internacional, Human Rights Watch.
En medio del asalto, el asalto, dicho
sea de paso, fue cuidadosamente programado para terminar inmediatamente antes
de la toma de posesión del presidente Obama.
Ya había sido elegido, pero aún no había
asumido el cargo, por lo que cuando se le pidió que comentara sobre las
atrocidades en curso, respondió diciendo que no podía hacerlo, que Estados
Unidos solo tiene un presidente y que no estaba este presidente todavía.
Hablaba de muchas otras cosas, pero no
de esto. El ataque estaba programado para terminar inmediatamente antes de la
inauguración, por lo que podría responder a las preguntas diciendo: “Bueno,
ahora no es el momento de mirar al pasado, miremos hacia el futuro.
Los diplomáticos saben muy bien que ese
es un eslogan estándar para quienes están involucrados en delitos graves:
"Olvidémonos del pasado, miremos hacia un futuro glorioso". Bueno,
eso fue justo en medio del asalto.
El Consejo de Seguridad aprobó una
resolución —por unanimidad, con la abstención de Estados Unidos— pidiendo un
alto el fuego inmediato con los términos habituales. Eso fue el 8 de enero de
2009.
Nunca se observó, y se rompió por
completo con el siguiente episodio importante de "cortar el césped"
en noviembre de 2012.
Ahora, puede tener una buena idea de lo
que estaba sucediendo mirando a la víctima. cifras para el año 2012. Murieron
79 personas, 78 de ellas palestinas, la historia habitual.
Después del asalto de noviembre, se
alcanzó un alto el fuego con los términos habituales.
Describiré lo que sucedió a continuación
citando a un destacado especialista, Nathan Thrall. Es un analista líder en
Medio Oriente para International Crisis Group.
Mientras escribe, Israel reconoció que
Hamas estaba observando los términos del alto el fuego, y "por lo tanto,
vio pocos incentivos" para hacer lo mismo.
Los ataques militares contra Gaza
aumentaron, junto con restricciones más estrictas a las importaciones. Se
bloquearon las exportaciones. Los permisos de salida fueron bloqueados.
Eso continuó hasta abril de 2014, cuando
los palestinos cometieron otro crimen: Hamas con sede en Gaza y la Autoridad
Palestina con sede en Cisjordania firmaron un acuerdo de unidad.
Israel se enfureció, enfureció aún más
cuando el mundo lo apoyó principalmente. Incluso Estados Unidos dio un apoyo
débil, pero real.
Varias razones de la reacción israelí.
*** Una es que la unidad entre Gaza y
Cisjordania, entre los dos movimientos, amenazaría las políticas de larga data
de separar los dos, por las razones que mencioné.
*** Otra razón fue que un gobierno de
unidad socava uno de los pretextos de la negativa de Israel a participar
seriamente en las negociaciones, a saber, ¿cómo podemos negociar con una
entidad que está internamente dividida? Bueno, si están unificados, ese pretexto
desaparece.
Israel se enfureció. Lanzó importantes
ataques contra los palestinos en Cisjordania, apuntando principalmente a Hamas.
Cientos de personas arrestadas, en su mayoría miembros de Hamas. También Gaza,
también asesinatos.
Había un pretexto, por supuesto. Siempre
la hay. El pretexto fue que tres adolescentes, adolescentes israelíes, en los
asentamientos habían sido brutalmente asesinados, capturados y asesinados.
Israel afirmó oficialmente que pensaba
que estaban vivos, por lo que lanzó un asalto de varias semanas en Cisjordania,
alegando que estaban tratando de encontrarlos con vida. Mientras tanto, las
detenciones, los ataques y así sucesivamente.
Resulta que supieron de inmediato que
los habían matado. Ahora, también supieron de inmediato que era muy poco
probable que Hamas estuviera involucrado.
El gobierno dijo que tenía conocimiento
seguro de que Hamas lo había hecho, pero sus propios especialistas destacados,
como [Shlomi Eldar], habían señalado de inmediato que el asalto, que fue un crimen
brutal, muy probablemente fue cometido por miembros de un clan separatista, el
clan Qawasmeh en Hebrón, que no recibió luz verde por parte de Hamas y que
había sido una espina en sus costados.
Y eso, aparentemente, es cierto, si nos
fijamos en los arrestos y castigos posteriores. De todos modos, ese fue un
pretexto para este asalto, asesinatos en Gaza también.
Eso finalmente provocó una respuesta de
Hamas. Luego vino la Operación Margen Protector, la que se acababa de
completar, y más brutal y destructiva incluso las que la precedieron.
El patrón es muy claro. Y hasta ahora,
al menos, parece continuar. El último alto el fuego se alcanzó el 26 de agosto.
Fue seguido de inmediato por la mayor apropiación de tierras de Israel en 30
años, casi mil acres en el área de Gush Etzion cerca de lo que se llama
Jerusalén, Gran Jerusalén, aproximadamente cinco veces el tamaño de cualquier
cosa que haya sido Jerusalén, tomada por Israel, anexada violación de las
órdenes del Consejo de Seguridad.
El Departamento de Estado de EE. UU.
Informó a la Embajada de Israel que Israel, lo estoy citando ahora, "la
actividad israelí en Gush Etzion socava los esfuerzos estadounidenses para
proteger a Israel en las Naciones Unidas", e instó a que Israel no debería
proporcionar municiones para "aquellos en el [Naciones Unidas] que
interpretaría la posición [de Israel] como endurecimiento ".
En realidad, esa advertencia se dio hace
47 años, en septiembre de 1967, en el momento de la primera colonización de
Israel, la colonización ilegal, de Gush Etzion.
El historiador israelí Gershom Gorenberg
nos lo recordó recientemente. Poco ha cambiado desde entonces, en los últimos
47 años, aparte de la escala de los crímenes, que continúan, sin interrupción,
con el apoyo constante de Estados Unidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario